Решение по делу № 5-40/2013 от 03.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 сентября 2011 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого Ткебучава Вахтанги Гигушаевича, адвоката в лице Ярославцева В.Н. /удостоверение №, ордер № а/кабинета/, при секретаре Меркуловой Е.Ю., потерпевшей Титиевской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткебучава Вахтанги Гигушаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гр-на России, со средним образованием, работающего грузчиком МПК «<данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Ткебучава В. Г. виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 30 минут Ткебучава Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, во дворе <адрес>, стал высказывать в отношении Титиевской И.А. и других граждан, находящихся рядом с последней, нецензурные выражения, что противоречило установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к присутствующим гражданам унижающее их честь и достоинство, не реагируя на замечание по поводу поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, горлышком от разбитой бутылки нанес Титиевской И.А. три удара в область шеи, и один удар в область правой ноги, причинив телесные повреждения в виде трех непроникающих резаных ран в средней трети шеи слева во второй зоне, резаной раны правой стопы, которые как в совокупности так и по отдельности причинили легкий вред здоровью.

Подсудимый Ткебучава В.Г. виновным себя признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, находясь на улице. К нему подошел мужчина и попросил <данные изъяты> он ему передал <данные изъяты> тот пообещал принести сдачу, а когда вернулся, он выпил вместе с этим мужчиной. Потом его задержали сотрудники милиции. Что случилось, он не помнит. Приносит извинения у потерпевшей, с иском согласен.

Виновность подсудимого Ткебучава В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Титиевской И.А. о том, что подсудимого она ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась со знакомыми на лавочке у <адрес>, пили пиво. У них закончились сигареты, она подошла к ранее незнакомому Ткебучаве, спросила сигареты. Ткебучава сказал, что если она пойдёт с ним, то обещал ей «небо в алмазах», она Ткебучаве ответила невежливо на такое предложение. Тогда Текбучава стал ругаться, выражаться нецензурно. Ему делали замечания ее знакомые. Ткебучава не реагировал. А потом нанёс удар. Как он нанёс удар и чем она не помнит, потому что потеряла сознание и очнулась только в больнице,

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он знаком с потерпевшей, подсудимого ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он пошел в магазин и, проходя у <адрес>, увидел потерпевшую и других знакомых. Они сидели на лавочке, и пили пиво. Он поговорил с ними, у потерпевшей каких-либо телесных повреждений не было. Он ушел в магазин, а когда возвращался, то на лавочке никого не было, а около забора детского сада лежала потерпевшая. Глаза у нее были закрыты, она была в крови. Он помог потерпевшей дойти до лавочки. Из детского сада вышел охранник, предложил воспользоваться аптечкой. Они оказали помощь Титиевской и забинтовали рану. Охранник сказал, что видел, как все произошло, и кто нанес ранение потерпевшей, потом приехали сотрудники милиции и машина скорой помощи,

-заявлением Титиевской И.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, беспричинно нанес ей острым предметом три удара в область шеи, причинив телесные повреждения (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 час. 30 мин. была осмотрена территория двора <адрес> по Ш. Энтузиастов <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, после чего изъято горлышко от разбитой бутылки («розочка»), которой Ткебучава В.Г. беспричинно из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения Титиевской И.А. (л.д. 7-15), рапортом об обнаружении признаков преступления милиционера ППСМ ОВД но р-ну <адрес> ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин. Ткебучава В.Г., находясь по адресу: <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений, используя горлышко от разбитой бутылки («розочку») в качестве оружия нанес гр-ке Титиевской И.А. несколько ударов в области шее, причинив последней телесные повреждения в виде множественных поверхностных резаных ран второй зоны шеи слева (л.д. 5, 23), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. было осмотрено горлышко от разбитой бутылки (Розочка), которым Ткебучава В.Г. беспричинно, из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения гр-ке Титиевской И.А. ( л.д. 26-27), вещественным доказательством, в качестве которого было признано горлышко от разбитой бутылки (розочка), которое направлено на хранение в камеру хранения ОВД по р-ну <адрес> (л.д. 28-29), заключение эксперта №м-10230 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения гр. Титиевской И.А.: три непроникающие резаные раны в средней трети шеи слева во второй зоне, резаная рана правой стопы образовались от скользящих воздействий предмета, обладающего режущим свойством, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( лд 53-54).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Ткебучава, используя незначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес удары потерпевшей Титиевской разбитой бутылкой, выражался в её адрес нецензурной бранью.

Все доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, в содеянном преступлении раскаялся, учитывает мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом тяжести, общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление средней тяжести, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Титиевской И.А. суд считает необходимым удовлетворить полностью, с иском подсудимый согласен, и с учетом нравственных страданий и степени вреда здоровью суд считает сумму иска обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткебучаву Вахтанги Гигушаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года. Обязать Ткебучаву В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления МР УИИ по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в МР УИИ по месту жительства.

Взыскать с Ткебучава В.Г. в пользу потерпевшей Титиевской И.А. <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного морального и физического вреда.

Вещественное доказательство – осколок бутылки / «розочка»/, хранящийся в камере хранения ОВД по району «Ивановское» Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья