Решение по делу № 01-0630/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-630/2019 13с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Цыцуриной М.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Русановой Ю.П., потерпевшего Хамитова М.М., подсудимой Большаковой И.И., защитника – адвоката Смирных С.В., представившего удостоверение № 16923 и ордер №1561 от 16.10.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Большаковой И. И., .. года рождения, …………. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большакова И.И. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Большакова И.И.) 06 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 52 минут 07 сентября 2019 года, находясь в игровом зале клуба «БингоБум», расположенного по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.30, корп.2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя корыстно в целях личного обогащения, во исполнении задуманного, подошла к одному из столов, расположенных в игровом зале клуба «БингоБум» и убедившись, что ее (Большаковой И.И.) преступные действия носят неочевидный характер для окружающих, путем свободного доступа взяла со стола мобильный телефон марки «Самсунг А10», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшему Хамитову М.М, в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности для потерпевшего, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего, она (Большакова И.И.), реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления попыталась скрыться, покинув помещение клуба «БингоБум», однако ее (Большаковой И.И.) преступные действия стали носить очевидный характер для потерпевшего Хамитова М.М. Далее, она, (Большакова И.И.) продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования потерпевшего Хамитова М.М. о возврате принадлежащего ему (Хаитову М.М.) мобильного телефона марки «Самсунг А10», вырвавшись из рук задержавшего ее (Большакову И.И.) Хамитова М.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитила. Своими преступными действиями Большакова И.И. Причинила потерпевшему Хамитову М.М. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Большакова И.И. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, суд выяснил, что ее (Большаковой) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Большаковой И.И. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимой, которая ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации работы характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний, а также на условия жизни ее семьи – наличие на иждивении двоих малолетний детей, младший ребенок имеет хроническое заболевание, бабушки-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, бабушки пенсионного возраста, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенных подсудимой преступления, всех данных о ее личности, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего о не строгом наказании, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ей более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статьи совершенного ею преступления.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Большаковой И.И. преступления, ее поведением после совершения преступления, ее личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ - не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При этом, Большакова И.И. вновь совершила инкриминируемое ей преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №54 района Коньково г.Москвы от 13 февраля 2019 года, в связи с чем суд назначает новое наказание с применением положений ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору выше указанного суда.

Учитывая, что Большакова И.И. ранее привлекалась к уголовной ответственности, оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Большакову И. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 20 процентов из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую ею часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №54 района Коньково г.Москвы от 13 февраля 2019 года в виде 1 (одного) месяца исправительных работ и ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Большаковой И.И. наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ОДИН месяц с удержанием 20 процентов из заработка осужденной в доход государства.

Разъяснить Большаковой И.И., что на основании ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения осужденной Большаковой И.И. – обязательство о явке, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – силиконовый прозрачный чехол от мобильного телефона, коробку от похищенного мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему Хамитову М.М. – после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Хамитову М.М.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина

4