Решение от 14.06.2023 по делу № 2-1286/2023 от 16.05.2023

74RS0014-01-2023-001249-80

Дело № 2-1286/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                          14 июня 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Степановой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Степановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указали, что 24.12.2016 между ООО МФК «4финанс» и Степановой О.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № 9514448579, согласно которому ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 15000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Право требования по договору цессии перешло ООО «СФО Титан».

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 25.12.2016 по 29.03.2018 в размере 53870 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование кредитом – 38870 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1816 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Степанова О.В. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласна. Указала, что не получала извещения об уступке права требования, ООО «СФО Титан» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. Кроме того, в счет погашения указанного долга с неё взыскано по судебному приказу 42970 рублей 49 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, внесены изменения в Федеральный закон от 2 октября 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающий начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций установлен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера займа (пункт 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4финанс» и Степановой О.В. был заключен договор потребительского микрозайма № 9514448579, по условиям которого сумма микрозайма составляет 15000 рублей, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения, процентная ставка – 547,500% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 22275 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты за пользование не погасил, факт предоставления займа не оспорил.

На основании договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.12.2017 ООО МК «4финанс» переуступил право требования задолженности по кредитному договору от 24.12.2016 ООО «Софтвер Девелопмент».

На основании договора № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2018 года ООО «Софтвер Девелопмент» переуступило право требования задолженности по кредитному договору от 24.12.2016 года ООО «Югорское коллекторское агентство».

На основании договора № 1610/2020 уступки прав требования от 15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» переуступило право требования задолженности по кредитному договору от 24.12.2016 года ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №9514448579 от 24.12.2016 у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма

Вопреки доводам ответчика, несмотря на отсутствие лицензии об осуществлении банковской деятельности, ООО «СФО Титан» имеет право взыскания долга по кредитному договору (договору займа), заключенному со Степановой О.В., поскольку договор цессии не нарушает гарантий, предоставленных заемщику законодательством о защите прав потребителей; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Произведенная уступка прав требования не противоречит закону и условиям кредитного договора, заключенного со Степановой О.В., замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с нее обязанности по уплате долга.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Утверждение о том, что в адрес должника каких-либо документов о переуступке прав требований не поступало, не свидетельствует о незаключенности договора уступки и не является основанием для освобождения должника от оплаты имеющейся задолженности, поскольку согласно части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит. Не направление должнику уведомления о переуступке прав требований не свидетельствуют о недействительности договора уступки и невозможности установления правопреемства.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик Степанова О.В. принятые на себя обязательства по договору исполняла, ненадлежащим образом.

В судебном заседании также установлено, что 06.09.2019 мировым судьей Сахаровой Ю.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области выдан судебный приказ № 2-2113/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о взыскании со Степановой О.В. задолженности по договору займа № 9514448579 от 24.12.2016, за период с 25.12.2016 по 12.07.2017 в размере 53870 рублей, из них: сумма основного долга – 15000 рублей, сумма не уплаченных процентов – 38870 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 908 рублей 05 копеек.

На основании судебного приказа № 2-2113 выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Верхнеуфалейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области 13.12.2019 года возбуждено исполнительное производство № 52279/19/74037-ИП о взыскании со Степановой Оксаны Васильевны в пользу ООО «Югорское коллектроское агентство» задолженности по кредитным платежам в сумме 54778 рублей 05 копеек.

В ходе исполнительного производства перечислено взыскателю через депозитный счет 42970 рублей 49 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по исполнительному производству.

    В последствии судебный приказ был отменен по заявлению Степановой О.В. 17 февраля 2023 года. Исполнительное производство окончено 23.03.2023 на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Степановой О.В. за период с 25.12.2016 по 29.03.2018 составила 53870 руб., из которых: основной долг – 15000 рублей, проценты – 38870 рублей.

С учетом произведенных ответчиком выплат по исполнительному производству, задолженность по кредитному договору (договору займа) № 9514448579 заключенному между ООО МФК «4финанс» и Степановой О.В. составит 10899 руб. 51 коп. ((15000 руб. – основной долг + 38870 руб. – проценты) – 42970 руб. 49 коп.).

Основной долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению банку госпошлина, исходя из суммы задолженности при подаче иска в твёрдой денежной сумме, и подлежащих удовлетворению сумм. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 367 рублей 45 копеек:

(10899,51руб./ 53870 руб. х 1816,10 руб. = 367,45 руб.).    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9514448579 ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2016 ░░ 29.03.2018 ░ ░░░░░░░ 10899 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 10899 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 367 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░