Решение по делу № 2-1175/2022 от 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                                                            г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием представителя истца Фетисова Д.А. по доверенности Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21175/2022 по иску Фетисова Д.А. к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец Фетисов Д.А. обратился в суд, к ответчикам с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям в обоснование требований указал что, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, которая проживала по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти бабушки ее дочь (тетя истца) Ткач Г.М. фактически вступила в наследство, что установлено решением Богородицкого районного суда Тульской области от 22.10.2016 года.

Другой наследник, отец истца ФИО1, на тот момент по состоянию здоровья не смог оформить право на причитающееся ему 1/2 долю наследства после смерти матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который проживал по день смерти в <адрес>, один. Истец Фетисов Д.А. единственный наследник после смерти отца, продолжал пользоваться домом и земельным участком, то есть фактически вступил в наследство.

В настоящее время Фетисов Д.А. решил надлежащим образом оформить свое право собственности в порядке в наследования на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просил суд: признать за Фетисовым Д.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Фетисов Д.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом.

Представитель истца Фетисова Д.А. по доверенности Суровцев А.Н. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований своего доверителя настаивал.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что против заявленных требований не возражает.

Третье лицо Ткач Г.М. в судебное заседание также не явилась, возражений не представила.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бабушка истца ФИО2 была собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в порядке наследования по закону.

Из этого же решения следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области.

Указанным решением признано право собственности на ? долю указанного земельного участка кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м за Ткач Г.М. (тетя истца Фетисова Д.А.)

Истец Фетисов Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № Ступинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

ФИО1 постоянно без регистрации проживал по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО Бахметьевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился его сын, истец по данному гражданскому делу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> проживала ФИО2, которая в настоящее время уже умерла. У нее было двое детей Ткач Г.М., которая проживает в <адрес> и отец истца-ФИО1 Когда ФИО2 заболела, за ней приехал ухаживать ее сын ФИО1 и остался проживать в указанном доме после ее смерти, а в 2019 году он тоже умер. В настоящее время за домом, оставшимся после смерти отца, смотрит его сын, истец по делу Фетисов Д.А.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст.1152-1154 ГК РФ, учитывая, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 не оспаривается, а также подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетеля, суд находит установленным факт принятия ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, то есть истец вступил во владение наследственным имуществом и приобрел право собственности на него в порядке наследования по закону, в том числе на ? долю спорного земельного участка.

Истец Фетисов Д.А., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти его отца ФИО1, последовавший ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство и соответственно приобрел право собственности на ? долю земельного участка кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д.Доброе, площадью <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Фетисова Д.А. к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

уточненные исковые требования Фетисова Д.А. к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Фетисовым Д.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2022 года.