Решение от 29.10.2013 по делу № 2-4131/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-4131/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием адвокатов Латышевой Н.М., Огневой Т.В., при секретаре судебного заседания Шмойловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянцева И.В. к Дмитриевой Л.В., Дубровиной Л.А. об обязании демонтировать ворота участка, определении границ земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании землями общего пользования, сносе части дома,

УСТАНОВИЛ:

Ульянцев И.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Дмитриевой Л.В., Дубровиной Л.А. об обязании демонтировать ворота участка, определении границ земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании землями общего пользования, сносе части дома, указывая, что ответчики являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью ... кв.м. При рассмотрении гражданского дела № г. выяснилось, что ответчики захватили земли общего пользования, увеличив площадь принадлежащего им земельного участка за счет земель общего пользования. Кроме того, часть дома ответчиков находится на землях общего пользования, в связи с чем должна быть снесена. Просит суд обязать ответчиков демонтировать ворота участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, освободив подъездную дорогу, открыв доступ на земли общего пользования и определить границы вышеуказанного земельного участка на основании экспепртизы по гражданскому делу № г., обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании землями общего пользования, снести часть дома ответчиков, находящегося на землях общего пользования (л.д., л.д. 2-3, 29-30).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчиком Дмитриевой Л.В., представляющей также интересы ответчика Дубровиной Л.А. по доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, поскольку какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, иск им заявлен по сути в интересах правообладателя земель общего пользования в <адрес> – Администрации Сергиево-Посадского района Московской области.

Адвокат Огнева Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное ответчиком ходатайство.

Истец Ульянцев И.В., представитель истца, по доверенности Латышева Н.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Представители третьих лиц Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела № г., суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, Ульянцев И.В. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Хотьково, <адрес> (л.д. 5).

Дмитриева Л.А., Дубровина Л.А. являются собственниками по 1/2 доле каждая земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены.

Обратившись в суд, истец просит обязать ответчиков демонтировать ворота участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, освободив подъездную дорогу, открыв доступ на земли общего пользования и определить границы вышеуказанного земельного участка на основании экспертизы по гражданскому делу № г., обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании землями общего пользования, снести часть дома ответчиков, находящегося на землях общего пользования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Суд полагает, что заявленные Ульянцевым И.В. требования не подлежат рассмотрению и разрешению, поскольку в данном случае права заявителя не затрагиваются. Требование истца по существу представляет собой предъявление искового заявления в интересах правообладателя земель общего пользования в <адрес> – соответствующего муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░