Решение по делу № 22-186/2019 от 24.12.2018

Судья Чудинова М.А.

дело № 22-8247-2018 / 22-186-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Хайровой Р.М.

с участием прокурора Куницыной К.А.

осужденного Телюбаева А.С.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года, которым рассмотрено ходатайство

Телюбаева Амангельды Себеповича, дата рождения, отбывающего наказание по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года, которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от:

29 мая 2002 года (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 27 августа 2007 года, постановления Печорского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года, кассационного определения ВС Республики Коми от 27 марта 2012 года, постановления президиума ВС Республики Коми от 31 июля 2013 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года), которым Телюбаев А.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; содержался под стражей с 27 марта 2002 года по 29 мая 2002 года;

22 сентября 2009 года (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года, кассационного определения ВС Республики Коми от 27 марта 2012 года, постановления президиума ВС Республики Коми от 31 июля 2013 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года), которым Телюбаев А.С. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приведены в соответствие приговоры, по которым Телюбаев А.С. осужден Соль-Илецким районным судом Оренбургской области:

19 мая 2005 года (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года, кассационного определения ВС Республики Коми от 27 марта 2012 года, постановления президиума ВС Республики Коми от 31 июля 2013 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлено зачесть время содержания под стражей с 27 марта 2002 года по 29 мая 2002 года (2 месяца 2 дня) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, то есть 4 месяца 4 дня;

6 июня 2005 года (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 12 июля 2005 года, постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года, постановления Печорского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года, кассационного определения ВС Республики Коми от 27 марта 2012 года, постановления президиума ВС Республики Коми от 31 июля 2013 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден условно–досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 января 2008 года (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года, кассационного определения ВС Республики Коми от 27 марта 2012 года, постановления президиума ВС Республики Коми от 31 июля 2013 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года);

постановлено снизить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет лишения свободы, зачесть время содержания под стражей в период с 12 января 2005 года по 12 июля 2005 года (3 месяца) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 9 месяцев, считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного в поддержание жалобы, возражения прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный Телюбаев А.С. просит отменить

постановление суда. По мнению осужденного, суд первой инстанции не истребовал все судебные решения, влияющие на определение сроков его содержания под стражей. Полагает, что суд ошибочно засчитал время его содержания под стражей с 12 января 2005 года по 12 июля 2005 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как надлежало применить указанный период к приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 мая 2005 года и засчитывать его из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Отмечает, что суд не дал надлежащую правовую оценку приобщенному им постановлению Печорского городского суда Республики Коми от 14 июня 2012 года, которым зачтено в срок отбывания наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года время его содержания под стражей с 27 марта 2002 года по 29 мая 2002 года. Делает вывод, что суд первой инстанции ошибочно засчитал указанный период в срок отбывания наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 мая 2005 года, тогда как надлежало его засчитывать к приговору того же суда от 22 сентября 2009 года. Кроме того, полагает, что подлежат льготному зачету периоды его этапирования 18 января 2005 года и весной 2005 года из ИВС в СИЗО и обратно, а также его перемещение к месту отбывания наказания с 13 июля 2005 года по 18 октября 2005 года в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима, либо за два дня в колонии-поселении.

Изменения уголовного закона в части зачета времени содержания лиц под стражей в срок отбытия наказания обоснованно применены к Телюбаеву А.С. по приговорам Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 мая 2005 года и от 6 июня 2005 года.

Указанные изменения повлекли соразмерное снижение наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 января 2008 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно применил зачет времени содержания под стражей с 12 января 2005 года по 12 июля 2005 года к приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, отбытым по предыдущему приговору того же суда от 19 мая 2005 года.

Оснований для зачета периода с 27 марта 2002 года по 29 мая 2002 года к приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года, как о том ставится вопрос в жалобе осужденного, также не имеется, поскольку наказание по предыдущим приговорам в совокупность наказания по последнему приговору не входит, по нему наказание назначено самостоятельно, без правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, либо ст. 70 УК РФ.

Не подлежат удовлетворению доводы жалобы Телюбаева А.С. и о необходимости льготного зачета периодов его содержания в СИЗО и ИВС при перемещении к местам отбывания наказания, так как применение положений ст. 72 УК РФ ограничено датой вступления приговора суда в законную силу.

Иные доводы жалобы осужденного на законность решения суда первой инстанции не влияют.

Каких-либо других изменений, которые бы смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, признанного законным и обоснованным, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года в отношении осужденного Телюбаева Амангельды Себеповича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: