Решение от 29.10.2024 по делу № 11-536/2024 от 26.09.2024

Мировой судья Потапова О.Б. УИД: 11MS0008-01-2020-004072-29

Дело № 11-536/2024

(Дело в суде первой инстанции № 2-2723/2020,

материал № 13-304/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баженова Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству частной жалобы Наркевича Дмитрия Михайловича на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 6 августа 2024 года о замене взыскателя и об индексации присужденных сумм,

установил:

6 августа 2024 года мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара Партнер» о замене взыскателя и об индексации присужденной суммы по судебному приказу мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-2723/2020 от 11 августа 2020 года.

Мировым судьей 06.08.2024 вынесено определение, в соответствии с которым произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» на правопреемника ПКО «Синара Партнер» (общество с ограниченной ответственностью) по судебному приказу № 2-2723/2020 от 11.08.2020, а также с Наркевича Д.М. в пользу ПКО «Синара Партнер» (ООО) взысканы денежные средства в размере 77565,16 руб. в качестве индексации взысканной судебным приказом № 2-2723/2020 от 11.08.2020 денежной суммы за период с 12.08.2020 по 26.10.2023.

Оспаривая законность постановленного мировым судьей определения, Наркевич Д.М. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой.

26 сентября 2024 года гражданское дело с частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующими требованиями статьи 322 указанного кодекса, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Изучив частную жалобу Наркевича Д.М., суд апелляционной инстанции установил, что поданная частная жалоба, в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ, не содержит требования лица, подающего жалобу, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Октябрьский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся в 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, поданной должником.

Руководствуясь статьями 224, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2723/2020 ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░