копия
№ 2-4521/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2018 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Погореловой И.К.,
с участием ответчика Моураова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Моураову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Моураову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Моураовым С.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Моураову С.Б. был предоставлен кредит в сумме 1 157 361,13 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 490 156,77 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 650,78 руб.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) – Батраков С.В., действующий на основании доверенности от 05.07.2017 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что было указано в исковом заявлении.
Ответчик Моураов С.Б., в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не отрицал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, наличием большого количество заемных обязательств по кредитным договорам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моураовым С.Б. и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, на основании которого Моураову С.Б. был предоставлен кредит в сумме 1 157 361,13 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ФИО5 получен путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке счет.
В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно до 26-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 21 114,67 руб. За просрочку платежа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 490 156,77 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 152 757,76 руб., по плановым процентам – 325 792,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 301,55 руб., пени по просроченному долгу – 2 305,18 руб.
Направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Моураова С.Б. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ последним оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ею исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Напротив в ходе судебного разбирательства ответчик факт наличия задолженности и ее размер не орицал.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Моураовым С.Б. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договорам, а потому Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе требовать с Моураова С.Б. досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе начисленных процентов и неустойки в виде пени.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Моураова С.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 490 156,77 руб.
При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика со ссылкой на тяжелое материальное положение, наличие иных заемных обязательств, препятствующее ему погасить задолженность по кредитному договору, поскольку они не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего дела, данные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Моураова С.Б. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 15 650,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Моураову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Моураова ФИО10 в пользу банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 490 156 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 650 рублей 78 копеек, а всего 1 505 807 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
Председательствующий Т.Л.Чернова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Т.Л.Чернова