Решение по делу № 2-147/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-147/2021

04RS0003-01-2021-000213-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                          «27» апреля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре - помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Разуваеву Г.С., Разуваевой С.С., Разуваевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Разуваеву Г.С., Разуваевой С.С., Разуваевой Т.П. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1 в размере 32 704,79 руб., взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины – 1 181,14 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, были нарушены графики возврата кредитов, задолженность не погашена. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 32 704,79 руб.

Представитель истца Толстикова С.А., действующая на основании доверенности, на судебном заседании не присутствовала, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, позже представила в суд отзыв на ходатайство ответчиков о применении пропуска исковой давности.

Ответчики Разуваева Т.П., она же законный представитель несовершеннолетнего Разуваева Г.С., Разуваева С.С., в судебное заседание не явились, ответчик Разуваева Т.П. направила в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования под <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Бичурским районным отделом Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 32 704,79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Суд, разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно выписке из лицевого счета по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., последние платежи в счет погашения кредита были внесены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, как следует из отзыва представителя истца Толстиковой С.А. ответчик Разуваева Т.П. ДД.ММ.ГГГГ. представила в банк документы, подтверждающие смерть ФИО1

Банк, достоверно зная о том, что заемщик по договору кредитования умер, не принял мер к защите своих нарушенных прав с первой просрочки платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ., а также после получения свидетельства о смерти заемщика с ДД.ММ.ГГГГ., и обратился в суд с иском к наследникам заемщика лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трехгодичного срока, даже с учетом 6-месячного срока на принятие наследства.

В силу абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, доказательств того, что срок исковой давности не истек истцом представлено не было, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Разуваеву Г.С., Разуваевой С.С., Разуваевой Т.П. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Бичурского районного суда РБ                                Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года