Решение по делу № 2-141/2017 (2-3630/2016;) ~ М-3342/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-141/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                             01 февраля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Гонцовой Т.И.,

с участием прокурора Бодиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения» к Кузьминой ФИО5, ОУФМС России по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения» обратилось в Добрянский районный суд <адрес> с иском к Кузьминой ФИО6, ОУФМС России по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора по делу, полагавшей, что заявление следует оставить без рассмотрения, приходит к выводу о том, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения» к Кузьминой ФИО7, ОУФМС России по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Подлинный документ подшит в деле №.

Дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.