Решение по делу № 2-1375/2020 от 24.04.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов

Установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» /далее МРСК/ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Согласно п.1, 2 настоящего Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 97 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом III Договора размер платы определяется в соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 229146руб. 67 коп.

ФИО1 произвела оплату в размере 22914 руб. 67 коп.

Со стороны ответчика не исполнены обязательства, предусмотренные договором, нарушена процедура технологического присоединения, а именно не предоставлено уведомление о выполнении мероприятий, указанных в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, в связи с чем истцом, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, ФИО1 начислена неустойка в размере 290072 руб. 19 коп. (0,014* 8,25% (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У)*229 146,67 руб. * 1096 календарных дней просрочки.

    Также истцом указывается на то, что со стороны МРСК были в полном объеме осуществлены мероприятия для технологического присоединения, предусмотренные договором, а именно, были разработаны и выданы технические условия, получена проектно-сметная документация (акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных проектно - изыскательских работ), произведена замена силового трансформатора в КТП, осуществлено строительство ВЛИ-0,4 кВ, в связи с чем, подготовив и выдав ФИО1 технические условия, и осуществив ряд мероприятий предусмотренных в технических условиях, истец понес затраты, которые со стороны ответчика не были компенсированы до настоящего времени, а именно: подготовка и выдача технических условий - 31297,05 руб., проектно-изыскательские работы - 12350 руб. 60 коп., строительно-монтажные работы - 237750 руб. 76 коп., а всего сумма фактических затрат за осуществление работ по технологическому присоединению составили 337678 руб. 09 коп.

При этом затраты понесенные МРСК на разработку технических условий определяются согласно приказу Управления по регулированию тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата, произведенная ФИО1, в размере 22914 руб. 67 коп., зачитывается в счет погашения фактически понесенных затрат, соответственно задолженность ФИО1 по мнению истца составляют 337 678 руб. 09 коп. - 22 914 руб., 67 коп. = 314 763 руб. 42 коп., которые МРСК просит суд взыскать с ФИО1

Также истец указывает на то, что согласно п. 16 заключенного договора предусмотрено, что заявитель вправе расторгнут договор в одностороннем порядке при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, в связи с чем МРСК имеет право требовать в судебном порядке расторжения вышеуказанного договора в одностороннем порядке, так как данный договор об осуществлении технологического присоединения не может быть расторгнут МРСК одностороннем порядке, поскольку в настоящее время указанный договор является действующим.

Кроме того, МРСК в адрес ФИО1, направлялось уведомление о невыполнении в срок мероприятий по договору, с приложенной формой уведомления о расторжении договора технологического присоединения, также в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате фактически понесенных истцом затрат, неустойки и приложенным проектом соглашения о расторжении Договора, однако данные требования со стороны ФИО1 были оставлены без удовлетворения в связи, с чем истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, что дает суду основание для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, согласно положениям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Согласно п.1, 2 настоящего Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 97 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом III Договора размер платы определяется в соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 229146руб. 67 коп.

ФИО1 произвела оплату в размере 22914 руб. 67 коп.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требование к выдаче технических условий установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 Правил № (в редакции, действовавшей в период заключения договора) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пункт 7 Правил № устанавливает процедуру технологического присоединения, к которой относятся: подача заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (в случае если такой требуется); осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Пункт 16 Правил № содержит перечень существенных условий, которые согласованы Сторонами в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречат законодательству РФ. Также в данном пункте указан срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в данном случае, 4 месяца.

В соответствии с пп. «в» п. 16 Правил №, п. 17 Договора Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Также судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что со стороны МРСК были в полном объеме осуществлены мероприятия для технологического присоединения, предусмотренные договором, а именно, были разработаны и выданы технические условия, получена проектно-сметная документация (акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных проектно - изыскательских работ), произведена замена силового трансформатора в КТП, осуществлено строительство ВЛИ-0,4 кВ, в связи с чем, подготовив и выдав ФИО1 технические условия, и осуществив ряд мероприятий предусмотренных в технических условиях, истец понес затраты, которые со стороны ответчика не были компенсированы до настоящего времени, а именно: подготовка и выдача технических условий - 31297,05 руб., проектно-изыскательские работы - 12350 руб. 60 коп., строительно-монтажные работы - 237750 руб. 76 коп., а всего сумма фактических затрат за осуществление работ по технологическому присоединению составили 337678 руб. 09 коп., а с учетом произведенной со стороны ответчика частичной оплаты данного договора в размере 22914,67 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных затрат в размере 314763,42 руб.

Кроме того с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, ФИО1 начислена неустойка в размере 290072 руб. 19 коп. (0,014* 8,25% (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У)*229 146,67 руб. * 1096 календарных дней просрочки.

Согласно п. 15,16 вышеуказанного договора установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ, заявитель вправе расторгнут договор в одностороннем порядке при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения

В соответствии с п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчиком не выполнены возложенные на него обязанности по осуществлению мероприятий для технологического присоединения, нарушены существенные условия договора, в связи, с чем суд считает необходимым расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и ФИО1 договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15248 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд,

Решил:

    Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и ФИО1 договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» 314763 рубля 42 копейки в качестве фактически понесенных затрат на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств в <адрес>, р.<адрес>, а также 290072 рубля 19 копеек – неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15248 рублей.     

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение судом изготовлено 23.06.2020г.

Судья В.Ю. Шутилин