Решение по делу № 2-1585/2019 от 24.01.2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием:

представителя истца Коробова В.Р. – Кононовой К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коробова В. Р. к Черноусову М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коробов В.Р. обратился в суд с иском к Черноусову М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание поступило ходатайство ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, поскольку в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: КЧР, <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Коробов В.Р. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Кононова К.С. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общих положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> ответчик Черноусов М.В. зарегистрирован по адресу: КЧР <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Черкесского районного суда КЧР.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> истцом не представлено.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 29, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Коробова В. Р. к Черноусову М. В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, по адресу: КЧР, <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Романенко Ю.С.

ВРИО председателя

Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики

Темрезову Т. Б.

<адрес обезличен>,

КЧР

каб. 509

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-33

Направляю гражданское дело <номер обезличен> по иску Коробова В. Р. к Черноусову М. В. о взыскании задолженности по договору займа на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приложение: копия определения суда от <дата обезличена>,

гражданское дело <номер обезличен>

Председатель суда М.Г. Максимова

Судья Ю.С. Романенко