Решение по делу № 1-318/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 г.                                        по делу N 1-318/2021

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В.,

потерпевшей Савиной Е.В.,

подсудимой Смирновой Е.В.,

защитника адвоката Меткаловой О.Г., предоставившей удостоверение N 1441 и ордер N 069163 от 27.10.2021 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирновой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, работает контролером Буньковский экспериментальный завод стеклотары с 18.11.2021 года, разведена, на иждивении малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанная, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

установил:

Органами предварительного расследования Смирнова Е.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 26 июля 2021 года, более точного времени следствием установить не представилось возможным, Смирнова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате <адрес>, в которой проживает ее знакомая Савина Е.В., где совместно с последней распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Смирнова Е.В. увидела, что в серванте на полке в горшке в виде кувшина, белого цвета, расположенном в вышеуказанной комнате, лежат золотые изделия, принадлежащие Савиной Е.В., а именно: золотая цепь шейная плетения «Двойной ромб» 585 пробы, весом 4,9 г, длиной 50 см; золотое кольцо 585 пробы «Спаси и Сохрани» со вставкой из пяти камней светлого цвета в виде креста, весом 1,3 г, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых изделий. В тот же период времени, когда Савина Е.В. вышла из комнаты, Смирнова Е.В. во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Савиной Е.В. золотые изделия, а именно: золотую цепь шейную плетения «Двойной ромб» 585 пробы, весом 4,9 г, длиной 50 см, стоимостью 12000 рублей; золотое кольцо 585 пробы «Спаси и Сохрани» со вставкой из пяти камней светлого цвета в виде креста, весом 1,3 г, стоимостью 3000 рублей. После чего Смирнова Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Савиной Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, Смирнова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Савиной Е.В. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Смирновой Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с ней, та принесла ей свои извинения, которые ей были приняты, претензий к ней она не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Судом подсудимой Смирновой Е.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая Смирнова Е.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии в отношении потерпевшей Савиной Е.В. признала полностью и в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей, пояснив, что она сожалеет о случившемся, раскаивается, еще раз приносит свои извинения потерпевшей, заверила суд, что больше не допустит нарушения закона.

Защитник подсудимого - адвокат Меткалова О.Г. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку ее подзащитная ранее не судима, в совершении преступления признала себя полностью виновной.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей Савиной Е.В. о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в полном объеме, в связи с примирением сторон, так как подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, своими действиями по примирению с потерпевшей снизила общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей Савиной Е.В. и прекращения уголовного дела в отношении Смирновой Е.В. по преступлению, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с ней потерпевшей, так как Смирнова Е.В. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаивается в содеянном, действительно примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, которые были приняты, потерпевший претензий к ней не имеет, подсудимая Смирнова Елена Вячеславовна     не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Елены Вячеславовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением между подсудимой и потерпевшей Савиной Е.В.

Меру пресечения Смирновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

              Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения ООО «МОЙ ЛОМБАРД» по адресу: <адрес> от 26.07.2021 – хранить в материалах уголовного дела №12101460029000550 (л.д. 78-82, л.д. 83); золотая цепь шейная плетения «Двойной ромб» 585 пробы, вес общий - 4,9 г, вес чистый – 4,87 г, длиной 50 см; золотое кольцо 585 пробы «Спаси и Сохрани» со вставкой из 5 камней светлого цвета в виде креста, вес общий – 1,3 г, вес чистый – 1,24 г – оставить у потерпевшей Савиной Е.В. (л.д. 99-100, л.д. 101, л.д. 102, л.д. 103); залоговый билет №46009522100016130 серия 02 от 26.07.2021 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 104-105, л.д. 106, л.д. 107).

                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                            Г.С. Комиссарова