Решение по делу № 2-772/2023 от 02.05.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000710-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивантеевка                             26 июня 2023 года    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-772/2023 по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО22, ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7 о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на машино-место,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на машино-место № общей площадью 18,2 кв.м, в нежилом помещении № общей площадью 2422,1 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит доля нежилого помещения № по указанному адресу, являющегося подземным паркингом. Между собственниками определен порядок пользования помещением, с закреплением за каждым собственником индивидуальных машино-мест. На общем собрании собственников принято решение изменить нумерацию машино-мест, согласно фактическому расположению, отраженному на плане-схеме паркинга. На основании проведенных кадастровых работ подготовлен технический план для постановки на государственный учет образованного машино-места. Однако, в связи с неучастием в общем собрании 100% собственников помещения, принять решение о разделе общего имущества, с выделением машино-мест, не представляется возможным, и решить вопрос в досудебном порядке не удалось. Необходимо определить и выделить в натуре долю в общей долевой собственности на машино-место № общей площадью 18,2 кв.м в нежилом помещении № общей площадью 2422,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО22, ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7 о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на машино-место оставить без рассмотрения.

Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     Спиридонова В.В.