Решение от 21.12.2020 по делу № 2-8/2021 от 10.09.2020

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Администрации МО «Город Киров», наследственному имуществу Суворовой Галины Тимофеевны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Суворовой Г.Т. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и Суворовой Г.Т. заключено кредитное соглашение № {Номер}. Срок возврата {Дата}. На основании данного соглашения банк предоставил должнику кредитный лимит в размере 74360,71 руб. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 54689,98 руб. {Дата} наступила смерть заемщика. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к истцу.

Просил взыскать задолженность по кредитному договору 54689,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1840,70 руб. за счет наследственного имущества Суворовой Г.Т.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Город Киров».

Определением суда от {Дата} в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Мышкин С.Т., Мышкин С.Г., Мышкина О.Г., Олькова Е.Г.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Город Киров» в судебном заседании Беспятых Е.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Причины неявки третьих лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных, суду неизвестны.

С учетом надлежащего извещения, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и Суворовой Г.Т. заключено кредитное соглашение № {Номер}. На основании данного соглашения банк предоставил должнику кредитный лимит в размере 74360,71 руб. Срок возврата кредита {Дата} (л.д.16-20).

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 54689,98 руб.

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к истцу (л.д.22-24).

{Дата} наступила смерть заемщика (л.д.50).

Из материалов наследственного дела {Номер} в отношении имущества умершей Суворовой Г.Т. следует, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались в установленные законом сроки.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата} в собственности Суворовой Г.Т. на момент смерти имелось следующее недвижимое имущество: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:30:070301:58 площадью 1100 кв.м., местоположение относительно ориентира - часть здания, почтовый адрес ориентира – д.Гнусино, {Адрес} (л.д.54).

Иного имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, у наследодателя не выявлено.

Департаментом городского хозяйства администрации города Кирова {Дата} предпринимались меры по розыску наследников Суворовой Г.Т. (л.д.161).

Несмотря на запросы суда, извещения, наследники Суворовой Г.Т. не были установлены.

Сведений о возбуждении дела об установлении факта принятия наследства в отношении недвижимого имущества Суворовой Г.Т.не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Пунктами 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата}г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным.

Учитывая указанные нормы материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54689,98 руб., из которых 41316,74 руб. – основной долг, 13373,24 руб. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, с администрации МО «Город Киров» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Суворовой Г.Т., от принятия которого наследники отказались, и которое в силу установленных судом обстоятельств является выморочным. Доказательства обратного ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1840,70 руб. за счет выморочного имущества.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░ 54689,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1840,70 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░} ░░░░░░░░░░░ {░░░░░} ░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:30:070301:58 ░░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – {░░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░}.