Решение по делу № 2-1291/2024 от 11.01.2024

г.<адрес>

М-77/2024

УИД 05RS0№-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 февраля 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к МВД по РД, полку ДПС ГИБДД МВД по РД о восстановлении на работу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по РД, полку ДПС ГИБДД МВД по РД о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работу.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика МВД по РД по доверенности ФИО3 о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика МВД по РД.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по РД, полку ДПС ГИБДД МВД по РД о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работу, по месту нахождения ответчика полка ДПС ГИБДД МВД по РД.Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, истцом оспаривается приказ МВД по РД № л/с от 28.07.2023г., которое расположено на территории <адрес>.

Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, структурное подразделение полку ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенный по адресу: <адрес>, не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом или представительством.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика МВД по РД по доверенности ФИО3 является обоснованным, следовательно, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика МВД по РД по доверенности ФИО3 удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ФИО4 к МВД по РД, полку ДПС ГИБДД МВД по РД о восстановлении на работу - по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 04.03.2024г.

Судья         Г.Р. Гаджимагомедов