Решение от 26.08.2024 по делу № 2-8189/2024 от 11.07.2024

дело №2-8189/2024 (УИД: 50RS0028-01-2024-008388-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года                                           г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

установил:

Заявитель администрация г.о. Мытищи Московской области в лице представителя обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области были приняты на учет в качестве бесхозяйных объекты недвижимого имущества: гидротехническое сооружение – 2-я плотина пруда, площадью 1 795,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (к.н. №); гидротехническое сооружение – 1-я плотина пруда, площадью 1 939,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на <адрес> (к.н. №). Указанные объекты недвижимого имущества были поставлены на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества Постановлением администрации г.о. Мытищи Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственники объекта неизвестны, до настоящего времени никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует. С целью установления возможного собственника гидротехнических сооружений администрацией г.о. Мытищи Московской области были направлены запросы: директору Мытищинского филиала ГУП МО «МОБТИ», Министру имущественных отношений Московской области, и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, генеральному директору «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», начальнику Управления градостроительного развития администрации г.о. Мытищи, в архивный отдел администрации г.о. Мытищи. Кроме того, в официальном выпуске газеты «Официальные Мытищи» № 19 (297) от 27.04.2024 было размещено информационное сообщение о том, что на территории г.о. Мытищи Московской области приняты на учет бесхозяйные недвижимые объекта – гидротехнические сооружения. Заявления физических и юридических лиц об имеющихся у них правах на указанные объекты имущества в администрацию г.о. Мытищи Московской области не поступали. Просит признать право муниципальной собственности на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества: гидротехническое сооружение – 2-я плотина пруда, площадью 1 795,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (к.н. №); гидротехническое сооружение – 1-я плотина пруда, площадью 1 939,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (к.н. №).

Представитель заявителя администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Московско-Оксокое БВУ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу нахождения сторон, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает заявление администрации г.о. Мытищи Московской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 218 ГПК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на территории городского округа Мытищи Московской области выявлено бесхозяйное движимое имущество – гидротехнические сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками:

- гидротехническое сооружение – 2-я плотина пруда, площадью 1 795,9 кв.м., с к.н. №

- гидротехническое сооружение – 1-я плотина пруда, площадью 1 939,4 кв.м., с к.н. №

Указанные объекты недвижимого имущества были поставлены на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества Постановлением администрации г.о. Мытищи Московской области №4131 от 16.09.2019.

Исходя из смысла статьи 225 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении дел о признании движимой вещи бесхозяйной является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на данное имущество.

Как усматривается из материалов дела, что администрацией г.о. Мытищи Московской области были направлены запросы: директору Мытищинского филиала ГУП МО «МОБТИ», Министру имущественных отношений Московской области, и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, генеральному директору «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», начальнику Управления градостроительного развития администрации г.о. Мытищи, в архивный отдел администрации г.о. Мытищи.    Кроме того, в официальном выпуске газеты «Родники» № 48 от 30.11.2019 года было размещено информационное сообщение о том, что на территории городского округа Мытищи Московской области выявлено бесхозяйное движимого имущество с указанием его основных признаков, места расположения и разъяснено право физических и юридических лиц заявить об имеющихся у них правах на указанные объекты в течение двух месяцев со дня опубликования данного объявления.

Однако принятыми мерами установить собственника указанного выше имущества не удалось. Заявления физических и юридических лиц об имеющихся у них правах на указанные объекты имущества в администрацию г.о. Мытищи Московской области не поступали. Право на данное имущество до настоящего времени никем не заявлено.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что спорное имущество не имеет собственника либо брошено собственником, который не известен, в связи, с чем является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность муниципального образования городского округа Мытищи Московской области для последующего осуществления содержания и технического обслуживания.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 1 795,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. №); ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1-░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 1 939,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. №).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 1 795,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. №); ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1-░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 1 939,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. №).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2024.

░░░░░                            ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░