Решение по делу № 1-21/2022 (1-443/2021;) от 27.10.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                    <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сунгатуллиной Л.Ю.,

подсудимого Лобанова И.В.,

защитника-адвоката Святошнюк Г.Н., представившей удостоверение №1473 и ордер №70 от 04.10.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ЛОБАНОВА ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.159, 158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УКРФ назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 179 часов обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ,-

установил:

1. Лобанов И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лобанов И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП и ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание не отбыл. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.07 час. ФИО1 в торговом помещении магазина «ОК» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа умышленно, с витрины тайно похитил одну бутылку настойки «Вкус жизни 0,5 л. 20%», стоимостью 164 рубля 78 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «МС-ГРУПП» имущественный вред на сумму 164 рубля 78 копеек.

2. Он же Лобанов И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лобанов И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП и ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание не отбыл. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час., Лобанов И.В. в торговом помещении магазина «ДИСИ» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путём свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку водки «Перепёлка деревенская 0,7 л.», стоимостью 343 рубля 28 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДИСИ» имущественный вред на сумму 343 рубля 28 копеек.

3. Он же-Лобанов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лобанов И.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19.05 час., на горе в районе <адрес> в <адрес>, в куче мусора, нашел сверток синего цвета с наркотическим средством, и не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, взял в руки найденный сверток с веществом массой 0,26 г содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, тем самым приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, после чего хранил его с целью личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра Лобанова И.В., с 19.05 час. до 19.15 час., возле входа на городское кладбище по <адрес>, сотрудниками полиции из левого кармана куртки был изъят сверток синего цвета с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество массой 0,26 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Лобанов И.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшие в судебное заседание не явились, согласно поданным заявлениям не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствии.

     Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном постановлении и действия подсудимого Лобанова И.В. следует квалифицировать по:

1. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «МС Груп» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «ДИСИ» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3. ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Лобанов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 0,26 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N – метилэфедрона..

        При определении вида и размера наказания подсудимому Лобанову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

        Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем вменённым Лобанову И.В. эпизодам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По эпизодам тайного хищения имущества ООО «МС Групп» и ООО «ДИСИ» суд учитывает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.

       Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам судом не установлено.

        При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Лобанова И.В., учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления совершены против собственности и против жизни и здоровья населения, личность подсудимого.

       Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ по эпизодам ст.158.1 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

        При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.ст.64,73 УК РФ.

        При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

         С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

             Учитывая, что рассматриваемые преступления небольшой тяжести совершены Лобановым И.В. после его осуждения по приговору Феодосийского городского суда РК по ст.158.1 (9 эп.), ч.1 ст.159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 179 часов обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы и наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено, то с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний.

         В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по правилам совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

           Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, ранее подсудимый судим, отсутствие рецидива в связи с чем на основании п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии –поселении.

       Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

        Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1930 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

      ЛОБАНОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

1. по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «МС Груп») в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

2. по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «ДИСИ») в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

3. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

       На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Лобанову И.В. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда РК от 20.05.2021 г. в виде 22 суток лишения свободы и полностью - часть наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно назначить ЛОБАНОВУ ФИО8 наказание в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии –поселении и со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

        Меру пресечения Лобанову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

         Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

         Вещественные доказательства:

         - DVD-R диски - хранить в материалах уголовного дела;

- пакет, содержащий производное N-метилэфедрона, опечатанный печатью № ЭКЦ МВД по <адрес> находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

        В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1930 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

        Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья :                                                           А.Н. Терентьев