Решение по делу № 33-10244/2024 от 24.04.2024

УИД 03RS0017-01-2023-009062-82

дело № 2-1703/2024

судья Стерлитамакского городского суда

Республики Башкортостан Киселева Р.Ф.

категория 2.118

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10244/2024

28 мая 2024 г.                                                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Ибрагимовой И.Р.
Иванова В.В.
при секретаре судебного заседания	Карпенко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе социально-ориентированной Региональной общественной организации защиты прав потребителей и граждан «Правовой Лидер» Республики Башкортостан в защиту прав и интересов Пысиной Н.М. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

социально-ориентированная Региональная общественная организация защиты прав потребителей и граждан «Правовой Лидер» Республики Башкортостан в защиту прав и интересов Пысиной Н.М. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «ТЖХ» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что в региональную организацию обратилась председатель совета многоквартирного дома на основании протокола общего собрания Пысина Н.М., действующая в интересах жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Истцы просили признать акты приемки работ по содержанию и текущему ремонту, подписанные Ракитиным А.И. за 2021, 2022 годы недействительными; обязать ответчика произвести возврат незаконно удержанных денежных средств в пользу собственников МКД ... за 2020 г. в размере 699 545,34 рублей; произвести возврат стоимости работ и услуг не установленных (не принятых) общим собранием в пользу собственников МКД ... за 2021 г. в размере 724 199,27 рублей; произвести возврат стоимости работ и услуг не установленных (не принятых) общим собранием в пользу собственников МКД ... за 2022 г. в размере 1 061 498,07 рублей; устранить недостатки строительных работ по крыше, выполненных в 2021, 2022 годах.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как заявление, подписанное или поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В частной жалобе социально-ориентированная Региональная общественная организация защиты прав потребителей и граждан «Правовой Лидер» Республики Башкортостан просит определение отменить, указывая на то, что Пысина Н.М. является не только председателем, но и собственником квартиры в многоквартирном доме и имеет право обращаться с исковым заявлением лично. К иску был приложен протокол №... от                              дата общего собрания о наделении председателя полномочиями выступать в суде и других органах в качестве представителей собственников помещений МКД. Таким образом, у суда не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно положениям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу положений статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП от 18 июля 2016 г., протокол № 07/16, правила о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе, заключенном между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если полномочия представителя по такому договору (решению собрания) требуют обязательного нотариального удостоверения доверенности (совершение сделки, требующей нотариального удостоверения, подача заявления на государственную регистрацию прав или сделок, распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами), то такой договор (решение собрания) необходимо удостоверять нотариально.

В статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Исходя из системного толкования указанных норм закона, полномочия на подписание и подачу искового заявления, на представление интересов в суде, на совершение процессуальных действий, связанных с судебным разбирательством, от имени доверителей, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не оспоренного и не признанного недействительным, свидетельствуют о соблюдении письменной формы доверенности. Какого-либо дополнительного подтверждения полномочий представителей при подписании и подаче искового заявления в суд, в том числе, оформления иных доверенностей, либо нотариального удостоверения копии протокола общего собрания, не требуется.

По данному делу установлено, что полномочия на подписание и подачу искового заявления, на представление интересов в суде, на совершение процессуальных действий, связанных с судебным разбирательством            Пысиной Н.М., оформленные протоколами СП – 2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от дата и протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от дата, не оспорены и не признаны недействительными, что свидетельствуют о соблюдении письменной формы доверенности. Какого-либо дополнительного подтверждения полномочий представителей при подписании и подаче искового заявления в суд, в том числе, оформления иных доверенностей, либо нотариального удостоверения копии протокола общего собрания, не требуется.

Кроме того, Пысина Н.М. является жильцом многоквартирного дома, в чьих интересах предъявлен общественной организации защиты прав потребителей и граждан настоящий иск

Таким образом, вывод суда о том, что Пысина Н.М. не имела полномочий на обращение в суд в защиту интересов МКД не соответствует материалам дела.

В связи с изложенным, определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения его по существу.

    Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению социально-ориентированной Региональной общественной организации защиты прав потребителей и граждан «Правовой Лидер» Республики Башкортостан в защиту прав и интересов Пысиной Н.М. к ООО «Управляющая компания «ТЖХ» о защите прав потребителя направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий                            Р.Н. Аюпова

    Судьи                                             И.Р. Ибрагимова

    В.В. Иванов

    Судебное постановление в окончательной форме составлено 30 мая 2024 г.