Решение от 24.11.2022 по делу № 2-6307/2022 от 21.06.2022

Дело №2-6307/2022

УИД 16RS0049-01-2021-015817-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Васильевой О.В. к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Магобеднабиеву М.М., А.Д. Ситдиковой, А.М. Гарафиевой, В.С. Рахматуллиной, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Валиулловой Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными бездействия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ново-Савиновский районный суд города Казани с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан М.М. Магомеднабиеву Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными бездействия, в обосновании требований указав, что у административного истца в личном кабинете «Госуслуги» отображается задолженность по исполнительному производству №...-ИП ... года.

Однако О.В. Васильева никаких задолженностей не имеет, данное исполнительное производство возбуждено на иное лицо - на Васильеву О.В., ... года рождения, место рождения: ..., в то время административный истец, также Васильева О.В., ... года рождения, однако место рождения: ..., с ... года, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., в г.Казани истец никогда не проживала, регистрации не имела.

О.В. Васильевойв адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении истца с предложением убрать со всех сайтов информацию задолженности на имя истца и выдать справку об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении истца.

... года судебным приставом-исполнителем М.М. Магомеднабиевым частично удовлетворено заявление, однако до настоящего времени действий со стороны судебного пристава-исполнителя не предприняты, задолженность по настоящее время отображается в личном кабинете «Госуслуги».

В связи с чем, со стороны ответчика судебного пристава-исполнителя М.М. Магомеднабиева имеет место бездействие, выраженное в непринятии своевременных мер для исполнения требования исполнительных документов.

Руководствуясь изложенным, О.В. Васильева просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани М.М. Магомеднабиева в не принятии своевременных мер для исполнения требований исполнительного документа; прекратить в отношении Васильевой О.В., ... г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для исполнения требований об удалении со всех сайтов информации о задолженности в отношении ОВ. Васильевой, ....р., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...; обязать выдать справку об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении О.В. Васильевой, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу О.В. Васильевой компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28.04.2022 года дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в Ново-Савиновским районном суде г. Казани к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по РТ, старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП г. Казани Е.С. Валиуллова, судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского РОСП г. Казани А.Д. Ситдикова, А.М. Гарафиева, В.С. Рахматуллин, Ново-Савиновское РОСП г. Казани, заинтересованными лицами О.В. Васильева, ООО «Агентство Финансового контроля».

Истец О.В. Васильева в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, С.А. Бухарин в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани ГУФССП по РТ М.М. Магомеднабиев, одновременно представитель ответчика Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТв судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики судебные приставы исполнители Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани ГУФССП по РТ А.Д. Ситдикова, А.М. Гарафиева, В.С. Рахматуллина, старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани ГУФССП по РТ Е.С. Валиуллова в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, О.В. Васильева указывает, что испытывает нравственные переживания в связи с тем, что задолженность полного тезки отражается в её личном кабинете, кроме того, по её мнению это может отразиться на её поездке заграницу.

Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что задолженность полного тезки отражается в её личном кабинете, а также тем, что в результате незаконного возбуждения в отношении неё исполнительного производства она может быть ограничена в праве на выезд заграницу.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о том, что данное нарушение повлекло грубого нарушения прав истца не имеется.

Кроме того, сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий) должностного лица безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Доказательств причинения морального вреда в результате действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, как элемента условия наступления деликтной ответственности, не имеется. Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате бездействия должностного лица нарушены личные неимущественные права заявителя, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

При таком положении, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░