Решение от 29.06.2021 по делу № 5-239/2021 от 29.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск                     29 июня 2021 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., при секретаре Герфановой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нафикова А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нафикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (личность установлена на основании паспорта),

установил:

Нафиков А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нафиков А.И., вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что все было не так. Он проходил мимо патрульного автомобиля, спросил зачем его поставили здесь, сотрудники полиции попросили его подойти, он подошел и к нему сразу же применили физическую силу.

Заслушав Нафикова А.И., исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения Нафиковым А.И. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, и подтвержден материалами дела:

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО1 и ФИО2, подтвердивших полностью факт совершения правонарушения Нафиковым А.И.;

письменным объяснением ФИО4, которой были разъяснены ее права и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес>, где неизвестный гражданин, находясь в состоянии опьянения, кричал, оскорбляя человеческое достоинство, нарушил общественный порядок, он имел шаткую походку, невнятную речь; на требования подошедших к нему сотрудников полиции, о прекращении такого поведения не реагировал, после разъяснения ответственности за хулиганство, продолжил свое поведение, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка ответил отказом в грубой нецензурной форме, начал отталкивать сотрудников полиции, стал размахивать руками, дергать сотрудников полиции за форменное обмундирование; к этому гражданину были применены физическая сила и наручники;

протоколом о направлении Нафикова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования;

письменным объяснением Нафикова А.И., подтвердившего факт своего нахождения возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов в состоянии опьянения, где он выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свое поведение, на что он не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью, после разъяснения ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, продолжил свое поведение, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства сотрудниками полиции;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности в период празднования дня молодежи»; планом расстановки сил, служебными удостоверениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО1;

протоколом о административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание вмененного Нафикову А.И. административного правонарушения.

Представленные доказательства подтверждают как факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью, что эти действия им совершены в общественном месте, так и то, что такие действия Нафикова А.И. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины Нафикова А.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Нафикова А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы Нафикова А.И. о том, что все происходило не так, что сотрудники полиции беспричинно применили к нему физическую силу и спецсредства, полностью опровергаются представленными материалами дела, которые каких-либо доказательств, опровергающих выводы судьи о совершении Нафиковым А.И. вышеназванного правонарушения, не содержат.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит неудовлетворительное состояние здоровья Нафикова А.И., что подтверждено справкой об инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Административное задержание к Нафикову А.И. не применялось.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее, и отсутствие отягчающих ответственность, при наличии обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить Нафикову А.И. за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа. При определении размера наказания, судья учитывает, что Нафиков А.И. не трудоустроен, а следовательно источника дохода не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7453040734, ░░░░░ 75629000, ░░░ 017501500, ░/░░ 40102810645370000062, ░░░ 18811601201010001140, ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░:

░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░,

░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                 ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░