Решение по делу № 5-239/2021 от 29.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск                     29 июня 2021 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., при секретаре Герфановой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нафикова А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нафикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (личность установлена на основании паспорта),

установил:

Нафиков А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нафиков А.И., вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что все было не так. Он проходил мимо патрульного автомобиля, спросил зачем его поставили здесь, сотрудники полиции попросили его подойти, он подошел и к нему сразу же применили физическую силу.

Заслушав Нафикова А.И., исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения Нафиковым А.И. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, и подтвержден материалами дела:

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО1 и ФИО2, подтвердивших полностью факт совершения правонарушения Нафиковым А.И.;

письменным объяснением ФИО4, которой были разъяснены ее права и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес>, где неизвестный гражданин, находясь в состоянии опьянения, кричал, оскорбляя человеческое достоинство, нарушил общественный порядок, он имел шаткую походку, невнятную речь; на требования подошедших к нему сотрудников полиции, о прекращении такого поведения не реагировал, после разъяснения ответственности за хулиганство, продолжил свое поведение, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка ответил отказом в грубой нецензурной форме, начал отталкивать сотрудников полиции, стал размахивать руками, дергать сотрудников полиции за форменное обмундирование; к этому гражданину были применены физическая сила и наручники;

протоколом о направлении Нафикова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования;

письменным объяснением Нафикова А.И., подтвердившего факт своего нахождения возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов в состоянии опьянения, где он выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свое поведение, на что он не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью, после разъяснения ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, продолжил свое поведение, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства сотрудниками полиции;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности в период празднования дня молодежи»; планом расстановки сил, служебными удостоверениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО1;

протоколом о административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание вмененного Нафикову А.И. административного правонарушения.

Представленные доказательства подтверждают как факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью, что эти действия им совершены в общественном месте, так и то, что такие действия Нафикова А.И. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины Нафикова А.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Нафикова А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы Нафикова А.И. о том, что все происходило не так, что сотрудники полиции беспричинно применили к нему физическую силу и спецсредства, полностью опровергаются представленными материалами дела, которые каких-либо доказательств, опровергающих выводы судьи о совершении Нафиковым А.И. вышеназванного правонарушения, не содержат.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит неудовлетворительное состояние здоровья Нафикова А.И., что подтверждено справкой об инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Административное задержание к Нафикову А.И. не применялось.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее, и отсутствие отягчающих ответственность, при наличии обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить Нафикову А.И. за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа. При определении размера наказания, судья учитывает, что Нафиков А.И. не трудоустроен, а следовательно источника дохода не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нафикова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, ОКТМО 75629000, БИК 017501500, к/сч 40102810645370000062, КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:                 п/п            У.В. Субботина

Копия верна

Судья                                 У.В. Субботина

Секретарь                                Н.В. Герфанова