Решение от 30.08.2021 по делу № 2-674/2021 от 14.05.2021

78RS0021-01-2021-000841-25

Дело № 2-674/2021                                       30 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 53100 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1793 руб., указав, что 11.08.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Опель, г.р.з. Т308ВА178 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству HONDA JAZZ г.р.з. А792УК178 причинены механические повреждения; гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ФИО7, гражданская ответственность потерпевшего - в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 53100 руб., ФИО8 в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило указанную сумму СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»; ответчик не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, в связи с чем на основании п. ж п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло регрессное требование к нему.

В судебное заседание представитель ФИО9 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11 августа 2018 года по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, пл. Свободы, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA JAZZ г.р.з. А792УК178, под управлением ФИО3 и Опель г.р.з. Т308ВА178, под управлением ФИО1

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия сотрудников полиции.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии имеется отметка о том, что ФИО1 вину признает.

Согласно ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает установленной вину ответчика в произошедшем 11 августа 2018 года ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Опель г.р.з. Т308ВА178 была застрахована в ФИО10 по договору ХХХ 0050789916, гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством HONDA JAZZ, г.р.з. А792УК178 в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ЕЕЕ 1003423203.

ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.08.2018 года ООО «КАР-ЭКС» произведен осмотр транспортного средства HONDA JAZZ г.р.з. А792УК178.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения, составленного ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA JAZZ г.р.з. А792УК178, с учетом износа составляет 53100 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Согласно платежному поручению № 514456 от 03.09.2018 года СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 53100 руб.

16 октября 2018 года ФИО11 на основании платежного поручения № 83519 возместило убытки.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 11.1, п. «ж» ст. 14, п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ФИО12 возместило потерпевшей причиненные в результате ДТП убытки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу положений пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Учитывая, что ФИО1 предусмотренную законом обязанность по направлению бланка извещения ФИО13 не исполнил, лишив истца возможности проверить сведения о дорожно-транспортном происшествии, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1793 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1793 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.