Решение от 09.06.2021 по делу № 33-364/2021 от 01.06.2021

Председательствующий – Сумачаков И.Н. Дело № 33-364/2021

номер дела в суде первой инстанции 2-62/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.

судей – Солоповой И.В., Шинжиной С.А.

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киюциной М.В., также являющийся законным представителем ФИО6, представителя Киюциной М.В. – Ибрагимовой О.П. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 24 марта 2021 года, которым

удовлетворены исковые требования Крылысовой Н,В. к Киюциной М.В., ФИО6 о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и определении порядка пользования земельным участком.

Произведен раздел дома с кадастровым номером №, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березовая роща», садовый участок №, выделив Крылысовой Н,В. в натуре изолированное жилое помещение №, общей площадью 43,6 кв.м., согласно приложению № к заключению экспертов ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» № от <дата>, обозначено изолированное жилое помещение № как квартира №.

Выделена в общую долевую собственность Киюциной М.В., ФИО6 в натуре изолированное жилое помещение №, общей площадью 43,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, садовый участок №, согласно приложению № к заключению экспертов ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» № от <дата>, определив Киюциной М.В. долю в праве общей долевой собственности в размере 1/2 и ФИО6 долю в праве общей долевой собственности в размере 1/2, обозначено изолированное жилое помещение № как квартира №.

Возложена на Крылысову Н,В. обязанность по проведению работ по переустройству и переоборудованию дома, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №, на два изолированных жилых помещения, а именно провести работы по созданию изолированного жилого помещения № (квартиры №) стоимостью 89261 рубль: штукатурка поверхностей внутри здания известковым раствором (простая, по дереву стен) площадью 15,8 кв.м.; устройство перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон (с одним дверным проемом) площадью 6,94 кв.м.; оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону (простыми и средней плотности) площадью 26,6 кв.м.; установка умывальников одиночных с подводкой холодной воды в количестве 1 шт.; установка раковин в количестве 1 шт.; установка смесителей в количестве 2 шт.; установка унитазов с бочком непосредственно присоединенным в количестве 1 шт.; прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром 20 мм. протяженностью 10 метров; установка счетчиков (водомеров) диаметром до 40 мм. в количестве 1 шт.; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 50 мм. протяженностью 10 метров; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 110 мм. протяженностью 7 метров; разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м. без креплений с откосами (группа грунтов 1) объемом 7 куб.м.; устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром 1,5 м. в сухих грунтах объемом 1,82 куб.м.; устройство внутриквартирных лестниц без подшивки площадью 2,84 кв.м.

Возложена на Киюцину М.В., ФИО6 обязанность по проведению работ по переустройству и переоборудованию дома, общей фактической площадью 89,1 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №, на два изолированных жилых помещения, а именно провести работы по созданию изолированного жилого помещения № (квартиры №) стоимостью 109825 рублей: пробивка проемов в конструкциях из бетона объемом 0,87 куб.м.; обрамление проемов угловой сталью весом 0,16 т.; установка металлических дверных блоков в готовые проемы площадью 1,89 кв.м.; штукатурка поверхностей внутри здания известковым раствором (простая, по дереву стен) площадью 15,8 кв.м.; оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону (простыми и средней плотности) площадью 15,8 кв.м.; установка раковин в количестве 1 шт.; прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром 20 мм. протяженностью 10 метров; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 50 мм. протяженностью 10 метров; устройство фундаментных плит бетонных плоских объемом 0,5 куб.м.; установка очагов металлических в количестве 1 шт.; установка баков расширительных круглых и прямоугольных вместимостью 0,1 куб.м. в количестве 1 шт.; монтаж каркасов вытяжных, вентиляционных и дымовых труб высотой до 250 м. весом 0,052 т.; прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 80 мм. протяженностью 22 м.; гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления, водопровода и горячего водоснабжения диметром до 100 протяженностью 22 м.

Возложена на Крылысовой Н,В., Киюцину М.В., ФИО6 обязанность по проведению общих работ стоимостью 98060 рублей в равных долях по переустройству и переоборудованию дома, общей фактической площадью 89,1 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №, на два изолированных жилых помещения, а именно провести работы по: закладке отдельных участков из кирпича (наружных простых стен) объемом 1,78 куб.м.; разборке деревянных перегородок (отштукатуренных щитовых и дощатых однослойных) площадью 8,33 кв.м.; разборке кладке печей объемом 0,34 куб.м.; рубке стен из брусьев толщиной 100 мм площадью 15,8 кв.м.

Указано, что после проведения вышеуказанных работ по разделу в натуре дома с кадастровым номером №, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №, прекратить право общей долевой собственности Крылысовой Н,В. (1/2 доли), Киюциной М.В. (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли) в отношении дома с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №.

Указано, что настоящее решение суда после проведения вышеуказанных работ по разделу в натуре спорного дома является основанием аннулирования (погашения) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве собственности Крылысовой Н,В. (вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/2, №, <дата>), Киюциной М.В. (вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/4, №, <дата>), ФИО6 (вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/4, №, <дата>) в отношении дома с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №.

Указано, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Крылысовой Н,В. в отношении квартиры №, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, садовый участок №.

Указано, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай права общей долевой собственности Киюциной М.В., ФИО6 в отношении квартиры №, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, садовый участок №, по 1/2 доли за каждым.

Выделен в пользование собственнику изолированного жилого помещения № (квартиры №) Крылысовой Н,В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 176 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березовая роща», садовый участок №, по координатам поворотных точек н1-н2-н3-н4-н5-н16-15-н14, указанным в схеме раздела земельного участка, изложенной на страницах 43, 44 заключения экспертов ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» № от <дата>.

Выделен в пользование собственника изолированного жилого помещения №(квартиры №) Киюциной М.В., ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 176 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садовый участок №, по координатам поворотных точек н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16, указанным в схеме раздела земельного участка, изложенной на странице 44 заключения экспертов ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» № от <дата>.

Взыскана с Киюциной М.В., ФИО6 в пользу Крылысовой Н,В. компенсация за превышение стоимости передаваемых хозяйственных строений в размере 50298 рублей в равных долях, по 25149 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крылысова Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к Киюциной М.В., ФИО6 о разделе в натуре дома с кадастровым номером №, общей площадью 87,2 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №, выделив в натуре: - Крылысовой Н.В. в собственность часть жилого дома общей площадью 43,6 кв.м., соответствующую 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, которую считать квартирой №, - Киюциной М.В., ФИО6 в собственность часть жилого дома общей площадью 43,6 кв.м., соответствующую 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, которую считать квартирой №; прекратить право общей долевой собственности Крылысовой Н.В., Киюциной М.В., ФИО6 в отношении дома с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №; определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 352 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, садовый участок №, между истцом Крылысовой Н.В. (с одной стороны) и ответчиками Киюциной М.В., ФИО6 (с другой стороны) соразмерно принадлежащим им долям по 176 кв.м каждой стороне с расположенными на нем строениями. Исковые требования Крылысовой Н.В. мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, садовый участок №, на основании договора дарения от <дата>. Собственником остальной доли в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок являются ее сестра Киюцина М.В. и племянник ФИО6 по 1/4 доли каждый. В настоящее время ответчики единолично пользуются спорными объектами недвижимого имущества, в дом ее не пускают, пользоваться земельным участком не дают. Из-за разногласий и неприязненных отношений с ответчиками дом и земельный участок могут быть разделены в натуре. Соглашение о разделе дома и земельного участка с ответчиками не достигнуто, поэтому выдел доли в натуре возможен только в судебном порядке.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и разрешении вопроса о выплате денежной компенсации просят в апелляционной жалобе Киюцина М.В., являющаяся законным представителем ФИО6, представитель Киюциной М.В. - Ибрагимова О.П., указывая, что намерений пользоваться долей в праве на спорное имущество у Крылысовой Н.В. нет, и не было. При рассмотрении дела суд не выяснял вопрос о наличии намерения истца на вселение в спорный жилой дом и использование своей доли после ее выделения. Киюцина М.В. непрерывно с 1997 года пользовалась земельным участком, оплачивала налоги за землю от своего имени. Право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО11 на основании решения администрации города Горно-Алтайска, которое является правоустанавливающим документом, а закон допускает признание права собственности в силу приобретательской давности на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а по ранее рассмотренным делам установлено, что начиная с 1997 года именно Киюцины добросовестно, открыто и непрерывно владели земельным участком. Не принято во внимание прежнее законодательство, регулирующее правоотношения, возникшие на момент строительства дома Киюциными. Апеллянт указывает на формальный подход суда к рассмотрению настоящего дела. Решением Горно-Алтайского городского суда РА от <дата> по делу № установлено, что ФИО10 и ФИО11 неосновательно обогатились за счет семьи Киюциной М.В. и ФИО5, за счет личных денежных средств построивших жилой дом на земельном участке, предоставленном ФИО11 администрацией города Горно-Алтайска. Киюцины готовы рассмотреть вопрос о выплате денежной компенсации за долю истца. При рассмотрении дела судом в качестве третьего лица не привлечен ФИО5 – супруг ответчика Киюциной М.В., хотя его права также затронуты при рассмотрении настоящего дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственниками жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, садовый участок №, являются Крылысова Н.В. в размере 1/2 доли, Киюцина М.В. в размере 1/4 доли и ФИО6 в размере 1/4доли. На спорном земельном участке также расположена хозяйственные постройки – сарай, баня и погреб.

Между сторонами как участниками долевой собственности соглашение о способе и условиях раздела спорного имущества не достигнуто.

Для выяснения вопроса о возможности раздела в натуре спорного дома судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» № от <дата> техническая возможность раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №, в виде 1/2 доли истцу и ответчикам имеется в соответствии с идеальными долями, то есть возможен раздел указанного объекта по показателям площади на два изолированных помещения и возможность их самостоятельного индивидуального использования. Экспертами установлено, что фактическая общая площадь спорного дома составляет 89,1 кв.м (не 56 кв.м как указано в правоподтверждающих документах и сведениях ЕГРН). В этой связи экспертами установлен один технически возможный вариант раздела в соответствии с идеальными долями, который экономически целесообразен и соответствует существующим строительным нормам и правилам. В экспертизе указаны виды работ, которые необходимо провести для раздела жилого дома на два изолированных помещения. Общая площадь дома по предложенному варианту раздела после демонтажа перегородок (+0,56 кв.м), устройства стены (-1,36 кв.м), перегородки (-0,4 кв.м) и печи (-0,7 кв.м) составляет 87,2 кв.м, следовательно, идеальные доли составляют по 43,6 кв.м каждой из сторон. Стоимость общих работ, необходимых для переоборудования жилого дома на изолированные помещения № и №, на момент проведения экспертизы составляет 98060 рублей. Стоимость работ, необходимых для переоборудования изолированного помещения №, на момент проведения экспертизы составляет 89261 рубль. Стоимость работ, необходимых для переоборудования изолированного помещения №, на момент проведения экспертизы составляет 109825 рублей.

Разрешая требования Крылысовой Н.В., руководствуясь п. 1 ст. 247, ст. 252 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (п.п.6, 7), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 35), суд первой инстанции исходил из того, что доли истца и ответчиков в спорных объектах (жилом доме и земельном участке) являются равными по 1/2 доле у каждой из сторон спора, следовательно, общая доля в праве собственности ответчиков по отношению к доле истца не является незначительной, более того, Крылысова Н.В. имеет интерес в ее использовании, намерена проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11.5, п.п. 4, 5, 6 ст. 11.9, ст. 33, п.п. 2, 3 ст. 85 ЗК РФ, ч. 4 ст. 41 ГрК РФ, суд установил, что невозможен раздел в натуре земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садовый участок №, поскольку экспертным исследованием установлено, что его фактическая площадь составляет 352 кв.м. (не 400 кв.м. как указано в правоподтверждающих документах и сведениях ЕГРН). При разделе данного земельного участка на два самостоятельных земельных участка их площади составят по 176 кв.м. каждый, тогда как в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Горно-Алтайск», утвержденными решением Горно-Алтайского городского Совета депутатов от <дата> №, при блокированной жилой застройке минимальный размер земельного участка на квартиру составляет 200 кв.м.

Суд определил порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения № от <дата>, поскольку он в большей степени соответствует положениям п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, а также при втором варианте определения порядка пользования земельным участком у собственника жилого помещения № будет отсутствовать возможность доступа к своей квартире с внешней стороны, в том числе для мытья окон, для обслуживания внешних стен квартиры и т.д.

Согласно предложенным вариантам определения права пользования жилыми помещениями на одном земельном участке остаются баня и сарай,, на другом – погреб.

Определяя кому из сторон будет передано помещение № (квартира №), а кому помещение № (квартира №), суд исходил из того, что ответчики Киюцины фактически проживают в данном доме, у них сложился быт и пользование хозяйственными постройками, в связи с чем суд передал им в собственность помещение № (квартиру №) совместно с баней и сараем, а истцу Крылысовой Н.В. – квартиру № совместно с погребом. В свою очередь, ответчики Киюцины должны будут выплатить Крылысовой Н.В. компенсацию из-за несоразмерности стоимости передаваемых хозяйственных построек.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Крылысовой Н.В.

Доводы жалобы стороны ответчиков о том, что Киюцины согласны на выкуп у истца доли в спорном имуществе, истец не заинтересован в использовании имущества, расходы по его содержанию не несет, не могут быть приняты во внимание, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, иное толкование норм материального права.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Таким образом, по смысл░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1, 9 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░. 2 ░. 4 ░░. 252 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░.4 ░░. 252 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 4 ░░. 252 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░