Решение по делу № 9-1269/2022 от 10.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Курган 11.11.2022

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление Администрации города Кургана к Яблонскому Константину Петровичу о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности,

установил:

Администрация города Кургана обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к Яблонскому К.П. о признании перепланировки помещения по адресу: <адрес>, незаконной, возложении обязанности по приведению помещения в первоначальное положение.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска и приложенных к нему материалов следует, что местом жительства ответчика является: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Курганского городского суда Курганской области.

Оснований для применения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей, что иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность), в данном случае не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из содержания иска усматривается, что истец просит суд вернуть помещение в состояние, существовавшее до его перепланировки. При этом в иске не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве между истцом и ответчиком, в связи с чем к данному иску не могут быть применены правила исключительной подсудности, указанные в статье 30 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что истцом заявлены требования, которые неподсудны Курганскому городскому суду Курганской области, а подсудны соответствующему районному суду города Екатеринбурга по месту жительства ответчика, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления Администрации города Кургана.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Администрации города Кургана к Яблонскому Константину Петровичу о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова