Решение по делу № 12-113/2017 от 21.06.2017

дело № 12-113/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Усть-Лабинск 12 июля 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

при секретаре Чабан А.А., с участием пом. прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А., лица, привлечённого к административной ответственности, Васильевой Е.Н., заместителя начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Киорковой А.В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Лабинского района на постановление начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Васильевой Е.Н.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, Васильева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор Усть-Лабинского района обратился в районный суд с протестом на данное постановление.

В судебном заседании пом. прокурора заявил ходатайство об отказе от протеста и просил прекратить производство по данному протесту в связи с тем, что опротестованное постановление на данный момент отменено вышестоящим должностным лицом.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по данному протесту.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах, необходимо принять отказ прокурора Усть-Лабинского района от протеста и прекратить производство по этому протесту на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ прокурора Усть-Лабинского района от протеста на постановление начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Васильевой Е.Н.

Производство по протесту прокурора Усть-Лабинского района на постановление начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Васильевой Е.Н. прекратить.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна: судья А.Ю.Дашевский