Решение по делу № 2-253/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-253/2022

37RS0015-01-2022-000351-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и неустойки,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту - КПК «КРЕДО») обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по уплате членских взносов регулярных в размере 72 596,00 руб. и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 5 247,00 руб., на общую сумму 77 843 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 535,29 руб. и оплате почтовых отправлений в адрес ответчиков в соответствии с приложенными копиями почтовых квитанций в сумме 304 руб.; зачесть денежные средства в сумме 13 812, 58 руб., взысканные по действующему на момент взыскания судебному приказу, в счет настоящих исковых требований.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДАТА ФИО2 заключил с КПК «КРЕДО» соглашение об уплате членских взносов регулярных (далее - Соглашение), по условиям которого он обязуется в период пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи (заемными средствами) Кооператива ежемесячно уплачивать членский взнос регулярный (далее - Взнос) в размере 3 788 руб. за каждый полный и неполный месяц пользования заемными средствами. Также пайщиком по Соглашению выступает ФИО3 Из средств Фонда финансовой взаимопомощи ДАТА в рамках договора займа № заключенного между Кооперативом и Пайщиком (далее - Договор займа), должнику выданы денежные средства. Свои обязательства по Договору займа Пайщик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, полученные средства в Фонд финансовой взаимопомощи не вернул. Взыскание заёмных средств производится в судебном порядке. Сумма неоплаченных членских взносов регулярных по Соглашению за период пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи составляет 72 596 руб. Согласно условиям Соглашения, в случае несвоевременного внесения Взносов Пайщик оплачивает Кооперативу неустойку в размере 0,0546%, что соответствует 19,93% годовых от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки внесения взноса, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченною обязательства составляет 5 247 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.06.2022 составляет 77843 руб. Согласно условиям Соглашения в случае несвоевременного внесения Пайщиком Взноса/Взносов Кооператив вправе взыскать суммы данных Взносов и причитающейся неустойки в судебном порядке. Кооператив неоднократно обращался в адрес Ответчика с напоминанием о задолженности, просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые Ответчик оставляет без внимания, причины задержки платежей и сроков гашения образовавшейся задолженности не объясняет. Кооператив обращался за зашитой своих прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который в последствие был отменен по заявлению Ответчиков. По данному судебному приказу с Ответчиков взыскано в счет погашения задолженности: 13 812,58 руб. Заявления о повороте решения суда от Ответчиков после отмены судебного приказа не поступало.

В судебном заседании представитель истца КПК «КРЕДО» по доверенности ФИО6 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он погашает задолженность, взысканную с него по решению суда в пользу КПК Кредо, в большем объеме он не в состоянии платить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. На телефонные звонки по номеру телефона №, неоднократно совершенные с целью извещения ответчика о слушании дела, ФИО3 не отвечает. Кроме того, информации по делу размещена на интернет-сайте Приволжского районного суда Ивановской области. Ответчик ФИО3 не представила в адрес суда доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДАТА между КПК «КРЕДО» (Займодавец), ФИО2 (Заёмщик) и ФИО3 (до расторжения брака ФИО7) (Созаёмщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 11,5% годовых, с количеством платежей по договору 120, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДАТА, а заемщики обязались вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (приложение №1 к договору).

ДАТА между КПК «КРЕДО» и членами кооператива ФИО2 (регистрационный номер записи в Реестре членов кооператива №) и ФИО3 (регистрационный номер записи в Реестре членов кооператива №) было заключено соглашение об уплате членских взносов пайщиками, пользующимися заемными средствами КПК «КРЕДО» по Договору потребительского займа № от ДАТА.

По условиям соглашения, пайщики ФИО2 и ФИО3 обязуется в период пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи (заемными средствами) Кооператива ежемесячно уплачивать членский взнос регулярный в размере 3 788 руб. за каждый полный и неполный месяц пользования заемными средствами до полного погашения займа.

Согласно платежному поручению № от ДАТА и расходному кассовому ордеру № от ДАТА КПК «КРЕДО» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей.

Выпиской из лицевого счета по соглашению об уплате членских взносов регулярных от ДАТА подтверждается, что пайщик ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА ежемесячно добровольно вносил членские взносы в сумме 3788,00 руб., всего оплачено членских взносов 83336,00 руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу КПК «КРЕДО» с солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по уплате членских взносов по договору займа № ЗФА-18. 1887144170-01.2 от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 30 304 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 566 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 578,05 руб.

В период с ДАТА по ДАТА ФИО2 и ФИО3 оплачено по судебному приказу 11 668,53 рубля членские взносы, 1 566 рублей неустойка по членским взносам, 578,05 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 13812,58 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По заявлению ФИО3 мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесено определение от ДАТА об отмене судебного приказа по делу №.

После отмены судебного приказа ФИО3 оплатила добровольно 3164,00 руб. в возмещение членского взноса и 5836,00 руб. в возмещение неустойки по членским взносам.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДАТА по гражданскому делу № удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива «Кредо», в пользу которого с ФИО2, ФИО3, ФИО1 взыскана солидарно задолженность по договору потребительского займа № ЗФА-18.1887144170-01.2 от ДАТА, заключенному между КПК «Кредо» и ФИО2, ФИО7, по состоянию на ДАТА в размере 652 632 рублей, в том числе: 604 564 рублей – остаток основного долга, 43 995 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 4 073 рублей – неустойка за несвоевременное погашение задолженности, а также сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11,5 процентов годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 604 564 рублей, за период с ДАТА по день вступления в силу решения суда по настоящему гражданскому делу; взысканы в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 726 рублей 32 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 94 рублей 50 копеек, то есть по 3 273 рублей 60 копеек с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога транспортного средства № КР70-00000001 от ДАТА, заключенного между КПК «Кредо» и ФИО2, принадлежащее ФИО8, – транспортное средство марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: №, 2009 года выпуска, номер двигателя - CBA 293825, номер кузова - №, паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДАТА, в размере задолженности ФИО2 и ФИО3 в сумме 652 564 рублей путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 500 000 рублей.

Из лицевого счета по судебному решению по делу № от ДАТА следует, что по состоянию на ДАТА остаток основного долга составляет 593844,48 руб., задолженность по неустойке 4 073 рублей, почтовые расходы 94,50 руб., общая сумма 598011,98 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДАТА N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчики, заключив ДАТА с КПК «КРЕДО», соглашение об уплате членских взносов, добровольно приняли на себя обязанности пайщиков по оплате единовременного членского взноса в сумме 31463 руб., а также регулярных членских взносов в сумме 3788 руб. не позднее 28 числа каждого месяца за каждый полный и неполный месяц пользования заемными средствами, до полного погашения займа

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашение об уплате членских взносов регулярных от ДАТА по состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет 72 596 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности составляет 5 247 руб.

Расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, судом проверен. Расчет является достоверным и арифметически правильным.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1).

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца КПК «КРЕДО» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 535,29 руб. и по оплате почтовых отправлений в размере 304 руб.

Взысканные по судебному приказу № от ДАТА денежные средства в общей сумме 13 812,58 рублей, из которых 11 668,53 рубля членские взносы, 1 566 рублей неустойка по членским взносам, 578,05 рублей расходы по уплате государственной пошлины, должны быть зачтены, в связи с чем, к взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «КРЕДО» подлежит сумма 66 869,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по уплате членских взносов (регулярных) в размере 72 596,00 рублей и неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 5 247,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,29 рублей, почтовые расходы в сумме 304,00 рубля, а всего 80 682,29 рублей (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два рубля двадцать девять копеек).

Зачесть взысканные по судебному приказу № от ДАТА денежные средства в общей сумме 13 812,58 рублей, из которых 11 668,53 рубля членские взносы, 1 566,00 рублей неустойка по членским взносам, 578,05 рублей расходы по уплате государственной пошлины, и определить к взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» 66 869,71 рублей (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей семьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.