Решение от 09.07.2021 по делу № 5-215/2021 от 23.06.2021

                                            №5-215/2021

                             УИД № 50RS0048-01-2021-006912-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск 09 июля 2021 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Евсюкова А.В., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь на борту воздушного судна № сообщением Владивосток-Москва, находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.5 пп.7 Постановления Губернатора Московской области от 11.05.2020 № 229ПГ « О внесении изменений в постановление губернатора Московской области № 108ПГ от 12.03.2020 г. «О введении на территории Московской области режима повышенной готовности и некоторых мероприятиях по предупреждению и распространению короновирусной инфекции (COVID-2019)", нарушив п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Евсюков А.В. был вызван в судебное заседании судебной повесткой, однако, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в материалах дела и в паспорте лица: <адрес> возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.

Данное обстоятельство расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что в суд, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от Евсюкова А.В. не поступило, суду представлены доказательства об отказе Евсюкова А.В. в принятии судебной повестки, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие Евсюкова А.В.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл, его неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (ст. 19 указанного Федерального закона, п. 3 названных Правил).

В соответствии с п.п. «а», «у», «ф» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108 -пг "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Московской области" на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.5 пп.7 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108-пг (в редакции Постановления от 11.05.2020 г. № 229-ПГ» граждане, проживающие и временно находящиеся на территории Московской области, обязаны использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных мест, включая общественный транспорт средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Вина Евсюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснениями М.., К.., Евсюкова А.В.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Евсюковым А.В. совершено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

С учетом характера и обстоятельств совершенного Евсюковым А.В. административного правонарушения, личности и имущественного положения виновного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░