Решение от 17.05.2022 по делу № 01-0134/2022 от 29.12.2021

УИД: 77RS0006-02-2021-016909-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 мая 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Боевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Мурзаева А.М.,

его защитника в лице адвоката Агаева С.С., представившего удостоверение № 7620 и ордер № 20 от 05 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзаева Артура Мужаитовича, 09 декабря 1990 года рождения, уроженца г. Каспийска Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего курьером у ИП Ушакова И.Е., зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Кавказская, д.39, кв.60, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон Кучино, ул. Брагина, д.3, кв.351, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2019 года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мурзаев Артур Мужаитович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мурзаев А.М., согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 103 г.Каспийска от 30 октября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 11 октября 2021 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Х 522 РВ 152, и начал на нем самостоятельное движение.

11 октября 2021 года в 22 часа 00 минут, он (Мурзаев А.М.), управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Х 522 РВ 152, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Севереном М.С. по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 35, где в присутствии двух понятых он (Мурзаев А.М.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № 77 ВН 0235325 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 октября 2021 года, Мурзаев Артур Мужаитович в 00 часов 17 минут 12 октября 2021 года отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Северена М.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Мурзаева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1100196 от 12 октября 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания подозреваемый Мурзаев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Мурзаев А.М. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Агаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого Мурзаева А.М. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Мурзаев А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Мурзаев А.М., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мурзаева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Мурзаеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзаеву А.М. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации и работы, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении не работающей супруги, матери-инвалида 1 группы, бабушки, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурзаеву А.М., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мурзаева А.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мурзаеву А.М. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Мурзаеву А.М. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом также принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2434 от 08 декабря 2021 года, согласно выводам которой Мурзаев А.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Мурзаев А.М. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Мурзаева А.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзаева Артура Мужаитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорока) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мурзаеву А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░