Решение по делу № 2-2675/2023 от 03.05.2023

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023.

Дело № 2-2675/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001820-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года             город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Брус Оксаны Викторовны к Ларионову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Брус О.В.обратилась в суд с иском к Ларионову С.В.,в котором просит обратить взыскание на имущество должника: долю в общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства, площадь 1052,00 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, мотивируя следующим.

В производстве Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области имеются исполнительные производства №, №, в отношении должника Ларионова С.В. в пользу взыскателей Ларионовой Т.Е., Ларионовой Н.С.

По состоянию на 19.04.2023 года требования исполнительного документа должником не исполнены

У должника на праве собственности имеется в общей долевой собственности, земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

Принадлежащее ответчику недвижимое имущество не имеет ограничений по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Истец - судебный пристав–исполнитель Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Брус О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Ларионов С.В.. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Третье лицо Ларионова Н.С. в судебном заседании пояснила, что земельным участком и расположенным на нем домом пользуется ФИО1

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав Ларионову Н.С.,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

В ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, находятся исполнительные производства:

№, №, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от 10.01.2018, выданный судебным участком № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей, судебный приказ №, выданный судебный участок № 2 г. Рыбинска Ярославской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника Ларионова С.В. в пользу взыскателей Ларионовой Т.Е., Ларионовой Н.С.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование об уплате денежных средств.

Ответчик является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Сособственником указанного земельного участка (1\2 доля в праве общей долевой собственности) является ФИО1

Истец просит обратить взыскание на земельный участок должника.

Разрешая данные требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Положениями ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Положениями ст. 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из толкования вышеприведенных норм закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности личного имущества должника для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в спорном земельном участке в натуре либо направление второму участнику общей собственности на земельный участок предложения по выкупу доли должника и получение от него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Кроме того, в рамках настоящего спора исковых требований о выделе доли должника в праве общей собственности на земельный участок, судебным приставом-исполнителем заявлено не было.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Брус Оксане Викторовне в удовлетворении иска к Ларионову Сергею Викторовичу (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева