Решение по делу № 1-874/2023 от 23.08.2023

№1-874/2023

УИД 27RS0007-01-2023-004660-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 07.09.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.

защитника – адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимой Палаткиной Н.В.,

при секретаре Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Палаткиной Н. В., (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Палаткина Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(дата) Палаткина Н.В., постановлением мирового судьи судебного участка 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и была подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Палаткина H.B., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (дата) в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), увидела на полках витрины открытой выкладки товара - корм д/кошек Whiskas желе курица 75г пауч стоимостью 18 руб. 98 коп. в количестве 6 шт., на общую сумму 113 руб. 88 коп., шампунь д/вол Fructis SOS восстановление 400 мл. стоимостью 208 руб. 09 коп. в количестве 2 штук на общую сумму 416 руб. 18 коп., кофе растворимый «Maxim original» м/у 150г. стоимостью 189 руб. 53 коп. в количестве 10 шт., на общую сумму 2425 руб. 36 коп. и решила их похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

После чего, (дата) в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, Палаткина Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в помещении торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла рукой с полки витрины открытой выкладки товара: корм д/кошек Whiskas желе курица 75г пауч стоимостью 18 руб. 98 коп. в количестве 6 шт., на общую сумму 113 руб. 88 коп., шампунь д/вол Fructis SOS восстановление 400 мл. стоимостью 208 руб. 09 коп. в количестве 2 штук на общую сумму 416 руб. 18 коп., кофе растворимый «Maxim original» м/у 150г. стоимостью 189 руб. 53 коп. в количестве 10 шт., на общую сумму 2425 руб. 36 коп. принадлежащие ООО «ДВ Невада», сложила в имеющийся при ней пакет, тем самым похитила, и, удерживая при себе похищенное проследовала к выходу. Однако свои преступные действия Палаткина Н.В. до конца довести не смогла, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не успела, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина, была задержана сотрудником магазина Переваловым Д.А.

Представитель потерпевшего Рышкова М.М. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Палаткиной Н.В. в ее отсутствие и просила прекратить уголовное дело за примерением.

В судебном заседании адвокат Шарко Н.Г. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Палаткиной Н.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, Палаткина Н.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Палаткина Н.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Палаткиной Н.В. в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Палаткина Н.В. не судима, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью. Представитель потерпевшего Рышкова М.М. указала о том, что с подсудимой достигнуто примирение, претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Палаткиной Н.В. с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Палаткиной Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Палаткиной Н.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: корм для кошек Whiskas желе курица 75г пауч в количестве 6 шт., шампунь для волос Fructis SOS восстановление 40 мл. в количестве 2 штук, кофе растворимый «Maxim original» м/у 150г. в количестве 10 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего, считать возвращенными ООО «ДВ Невада»; видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Близкий» по (адрес) на СД диске, накладные сборки KHAPK015242 от (дата) на трех листах, лист поступления товаров № АНТКп210610 от (дата) на одном листе, справка об ущербе от (дата) на одном листе, копия постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) на одном листе - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова