Решение по делу № 2-2108/2015 от 12.01.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-2108/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Новиковой О. Б.,

при секретаре: Шок Т.А.

с участием представителя истца по доверенности Артамонычев Д.А.,

представителя ответчика Ненахова А.Е. – Мелихова О.В., действующего по доверенности,

представителя третьего лица Управления МВД России по г. Волгограду Барановой Е.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Е. А. к Ахвердиеву И. А., Управлению ГИБДД ГУ МВД России по ..., Ненахову А. Е. о признании недействительным договора купли-продажи, обязании ануллировать регистрационные записи по постановке на регистрационный учет автомобиля, обязании совершить регистрационные действия, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахвердиеву И. А., Управлению ГИБДД ГУВД ... о признании недействительным ничтожным сделки-договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №... автомобиля ..., цвет черный, идентификационный номер №..., обязании Управления ГИБДД ГУ МВД России по ... ануллировать регистрационную запись по постановке на регистрационный учет автомобиля на Ахвердиева И. А., истребовании из чужого незаконного владения указанный автомобиль у Ахвердиева И.А. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьёва Е. А. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства №... приобрела у Абгаряна Артёма А. автомобиль марки ... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, идентификационный номер (№.... Летом ДД.ММ.ГГГГ года, имея намерение продать указанный автомобиль, истица распространила данное предложения среди своих родственников и знакомых. На данное предложение отреагировал Мазейкин А., сообщив истице о том, что у него в свою очередь есть знакомый Ахвердиев И. А., который желает приобрести себе автомобиль аналогичной марки и модели. Встретившись с последним, Соловьёва Е.А., зная о том, что Ахвердиев И.А. является хорошим знакомым Мазейкин А., передала ему принадлежащий ей автомобиль марки ... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, идентификационный номер (№... для проверки его технического состояния на станции технического осмотра. Спустя некоторое время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и всячески уклонялся от встречи с Истицей. В последующем Соловьевой Е.А. стало известно, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №... указанный автомобиль был продан ответчику, между тем подпись в указанном договоре не принадлежит истцу, а выполнена не известным лицом.     В связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями..

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца привлечен к участию в деле ответчик Ненахова А.Е. Истец уточнила и дополнила исковые требования и просит суд признать недействительной сделку - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года №... по продаже автомобиля марки «...». Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по ... аннулировать регистрационные записи по постановке на регистрационный учёт автомобиля марки «...» от ДД.ММ.ГГГГ на Ахвердиева И. А. и от ДД.ММ.ГГГГ на Ненахова А. Е.. Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по ... совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учёт автомобиля «...» за собственником Соловьевой Е. А.. Истребовать у Ненахова А. Е. автомобиль марки «...» и передать его Соловьёвой Е. А.. От требований об истребовании указанного автомобиля у Ахвердиева И.А. истец отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Соловьевой Е.А. к Ахвердиеву И.А. об истребовании у Ахвердиева И. А. автомобиля марки «...» и передаче его Соловьёвой Е. А., в связи с отказом от исковых требований.

Истец Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Артамонычев Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что истец не подписывала договор купли-продажи автомобиля, что подтверждается заключением эксперта. Полагает, что договор не соответствует требованиям закона, является ничтожным и подлежит признанию его недействительным. Не ставит под сомнение факт добросовестного приобретения автомобиля Ненаховым А.Е., что Ненахов не знал, каким образом завладел автомобилем Ахвердиев И.А. Не оспаривал договор между Ахвердиевым И.А. и Ненаховым А.Е. Требования к ГИБДД направлены на обязание аннулировать регистрационные записи и зарегистрировать право собственности на автомобиль за истцом. Истец узнала, что не может пользоваться автомобилем в ДД.ММ.ГГГГ года, когда Ахвердиев И.А. перестал выходить на связь. Представителю не известно, передавала ли Истец документы на автомобиль Ахвердиеву А.И., вероятно, документы лежали в бардачке автомобиля, может, что и передала с документами. Истец передала автомобиль Ахвердиеву И.А. с ключами в ДД.ММ.ГГГГ года, но договор купли –продажи не подписывала с ним, истец обсуждала и Ахвердиевым И.А. цену на автомобиль, он хотел купить автомобиль, но денежных средств не получала от него. В полицию не обращалась, поскольку угона автомобиля не было, полагает, что Ахвердиев И.А. завладел автомобилем мошенническим путем.

Представитель ответчика Ненахова А.Е. – Мелихов О.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что Ненахов А.Е. является добросовестным владельцем и собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль купил за ... рублей у Ахвердиева И.А. Договор купли –продажи между Ненаховым А.Е. и Ахвердиевым И.А. находится в МРЭО ..., однако ГИБДД ... не предоставило запрошенные судом документы. Истец добровольно передала Ахвердиеву И.А. автомобиль, документы на автомобиль. Полагает, что возможно у нее с Ахвердиевым И.А. заключен устный договор курлди-продажи. Если бы у истца не было намерений продать автомобиль, она завила бы в полицию, истец долгое время не предпринимала попыток вернуть автомобиль. Ненахов А.Е. является инвалидом, автомобиль необходим ему.

Представитель третьего лица Управления МВД России по ... Баранова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании при вынесении решения по исковым требованиям полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Ахвердиев И.А., Управление ГИБДД ГУ МВД России по ..., Ненахов А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения сторон, ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2013, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии с п. 35, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В п. 38 указанного Постановления закреплено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Конституционным Судом РФ в п. 3.1 Постановления N 6-П от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абгарян А. А. и Соловьевой Е.А. заключен договор купли продажи транспортного средства ... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №..., цена автомобиля составляет ..., согласно указанного договора Соловьева Е.А. приобретает указанный договор в собственность.

Как поясняет Соловьева Е.А., указанный автомобиль она передала Ахвердиеву И.А. для технической проверки с намерением продать автомобиль указанному лицу, договор с ним не заключала, не подписывала, денежные средства не получила, позже она узнала, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за собственником Ахвердиевым И.А. Просит суд признать договор купли-продажи, заключенный от ее имени с Ахвердиевым И.А. недействительным, поскольку подпись в договоре стоит не ее, договор ничтожный. Рассматривая заявленные доводы, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой Е.А. и Ахвердиевым И.А. о продаже автомобиля за ..., по данному договору Соловьева Е.А. продала автомобиль ... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (№... в собственность Ахвердиева И.А.

В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, указывала, что подпись в данном договоре не ее.

Согласно заключению эксперта ...» от ДД.ММ.ГГГГ №... подпись от имени Соловьевой Е.А. в договоре купли-продажи автотранспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная после строки «Соловьева Е. А.», выполнена не самой Соловьевой Е.А., а иным лицом.

Суд полагает принять в качестве доказательства заключение эксперта, поскольку выполнено специалистом, чья компетенция подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

Ответчик Ахвердиев И.А. не предоставил суду доказательств заключения договора купли-продажи, передачи денежных средств истцу за автомобиль, иные доказательства, которые подтверждают намерение истца заключить с ответчиком договор.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ №... не заключен, т.к. не подписан одной из сторон.

К Ахвердиеву И.А. не перешло право собственности на спорный автомобиль, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не заключен.

Между тем, суд полагает отказать истцу в требования о признании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165, договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Суд приходит к выводу о том, что истец избрал неверный способ защиты нарушенного права, требуя признать договор недействительным.

Рассматривая требования истца об истребовании у Ненахова А.Е. автомобиля и передаче его истцу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно карточки регистрации ТС (л.д. 73) ДД.ММ.ГГГГ органами по учету ТС зарегистрировано изменение собственника. на Ненахова А.Е., регистрационный знак автомобиля №...

Судом по ходатайству ответчика истребованы в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по ... копия регистрационного дела по данной сделке, однако ответ судом не получен.

Согласно паспорту ТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Ненаховым А.Е. суду, объяснениям ответчика, между ним и Ахвердиевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ совершен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме.

Судом установлено, что Ненахов А.Е. приобрел автомобиль у лица, которое не имело права его отчуждать (Ахвердиев И.А.).

Автомобиль выбыл из владения истца по его воле, т.к. он сам передал автомобиль с ключами добровольно, намереваясь продать его Ахвердиеву И.А., выразил свою волю на продажу автомобиля Ахвердиеву И.А.

На момент рассмотрения дела, автомобиль находится во владении у Ненахова А.Е., который приобрел его возмездно, что подтверждается объяснениями ответчика, карточкой регистрации ТС, ПТС.

На момент совершения Ненаховым А.Е. договора купли-продажи он не знал и не должен был знать, что у Ахвердиева И.А. отсутствует право отчуждать автомобиль, поскольку он был указанан собственником в сведения ГИБДД, имел ключи, документы на автомобиль.

Истец в лице представителя не оспаривал в судебном заседании добросовестность приобретения Ненаховым А.Е. автомобиля, саму сделку между Ахвердиевым И.А. и Ненаховым А.Е.

Таким образом, суд полагает, что Ненахов А.Е. является добросовестным приобретателем, который не знал и не мог знать о факте недобросовестного приобретения автомобиля Ахвердиевым И.А., доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем суд полагает, что требования истца об истребовании автомобиля из владения Ненахова А.Е. по ст. 302 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Также суд полагает отказать истцу в требованиях к ответчику Управление ГИБДД ГУ МВД России по ... об обязании аннулировать регистрационные записи, совершить регистрационные действия, поскольку судом отказано в основных требованиях истца об истребовании автомобиля и признании сделки недействительной.

Истец имеет возможность предъявить к Ахвердиеву И.А. требования о взыскании несоновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соловьевой Е. А. к Ахвердиеву И. А., Управлению ГИБДД ГУВД ..., Ненахову А. Е. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ обязании ануллировать регистрационные записи по постановке на регистрационный учет автомобиля, обязании совершить регистрационные действия, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ... в апелляционном порядке.

...

Судья             копия верна                         О.Б. Новикова