Решение по делу № 1-732/2018 от 04.04.2018

Дело № 1-732/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 августа 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в лице судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга В.А. Табуева,

представителя потерпевшей организации - <данные изъяты>,

подсудимого Г.А. Васильева,

защитника - адвоката А.В. Кузнецовой,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Э.Р. Мухаметхановой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2, 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ТРИ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА, условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2, УК РФ к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок - 01 год 04 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный статьями 158 ч. 2 п.п. «А, Б», 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Г.А. Васильев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество <данные изъяты>»: 1 бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» стоимостью 789 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки «Мороша» стоимостью 330 рублей 00 копеек. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 1.119 рублей 00 копеек.

Он же, подсудимый Г.А. Васильев, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, путём рывков входной двери незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 2 бутылки водки «Дрова» стоимостью 718 рублей 00 копеек, 2 бутылки виски «Вильям Лоунсон» стоимостью 3.198 рублей 00 копеек. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 3.916 рублей 00 копеек.

Подсудимый Г.А. Васильев свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.А. Васильева:

- по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлениями средней тяжести, обстоятельства преступлений, то, что он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за тяжкие преступления. Вместе с тем суд принимает во внимание мнение обвинителя и потерпевшей стороны о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Также суд учитывает личность подсудимого, отрицательных характеристик на которого суду не представлено, причинённый преступлениями ущерб потерпевшей стороне он возместил, принёс извинения, и претензий к нему не имеется. Свою вину подсудимый полностью признал, раскаялся, в деле имеется его явка с повинной. Пояснил суду, что изменил образ жизни, спиртное давно не употребляет, иных преступлений не совершит.

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. А именно - в виде обязательных работ, характер которых и объекты его отбывания будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического проживания подсудимого. Оснований для назначения более строгих видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, снижения категории совершённых преступлений суд не находит. При определении вида и размера наказания суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА Г. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов.

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений назначить ВАСИЛЬЕВУ Г. А. наказание в виде обязательных работ в размере 360 (трёхсот шестидесяти часов).

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - СD-диски в видеозаписями, 5 липких лент со следами пальцев, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ