Решение по делу № 33-5664/2021 от 30.09.2021

Судья    Лисиенко А.Ю.      Дело №11RS0020-01-2021-000994-33

(№ 2-597/2021 г.)

(№33-5664/2021 г.)                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Перминовой Н.А. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2021 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Гладышевой О.А. и Гладышева Д.А. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 августа 2021 года, по которому

исковые требования Гладышевой О.А., действующей в интересах ... Гладышева К.А., Гладышева Д.А. к администрации сельского поселения «Студенец», Новикову А.П. о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения землей после смерти ФИО3, признании за наследниками Гладышевым Даниилом Анатольевичем и Гладышевым Кириллом Анатольевичем права собственности в порядке наследования на земельный участок в ..., общей площадью ... га., оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Гладышевой О.А. и Новикова А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гладышева О.А., действуя в интересах ... Гладышева К.А., <Дата обезличена> года рождения, и Гладышев Д.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Студенец», Новикову А.П. о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения землей после смерти ФИО3, признании за Гладышевым Д.А. и Гладышевым К.А. в порядке наследования права собственности на земельный участок в <Адрес обезличен>, общей площадью ...

В судебном заседании истец Гладышевой О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка Гладышева К.А., на иске настаивала.

Представитель ответчика глава администрации СП «Студенец» исковые требования не признал.

Ответчик Новиков А.П. и его представитель иск также не признали.

Истец Гладышев Д.А. и представитель третьего лица администрации МР «Усть-Вымский» в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гладышева О.А. и Гладышев Д.А. не согласны с решением суда и просят его отменить в связи с неполным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> умер ФИО3, наследниками которого являются его дети – Гладышев Д.А., <Дата обезличена> года рождения, и Гладышев К.А., <Дата обезличена> года рождения ( л.д.11-13).

Указанные наследники приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.3,36); им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю (л.д.91-94).

Согласно представленному Гладышевой О.А. государственному акту <Номер обезличен> на право пожизненного наследуемого владения землей, ФИО3 решением администрации Студенецкого сельсовета от 1 июля 1992 года <Номер обезличен> был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ... в <Адрес обезличен> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.144-147).

В оформлении наследственных прав на указанный земельный участок нотариусом отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов - выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок на имя умершего ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный земельный участок за ФИО16 не зарегистрировано.

По объяснениям представителя ответчика, не опровергнутым истцами, в похозяйственной книге сведения о предоставлении ФИО3 земельного участка в ... площадью ... отсутствуют; нет таких сведений и в инвентаризационной книге, которая составлена по результатам проведенной в <Дата обезличена> ... инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках в <Адрес обезличен>: в результате инвентаризации установлены сведения о ... земельных участках (л.д.200,209оборот-210).

Из представленной архивным отделом администрации МР «Усть-Вымский» копии постановления главы администрации Студенецкого сельсовета от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что постановление не подписано, список граждан, которым предоставляются земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствует (л.д.168-169).

Также судом установлено, что в настоящее время земельный участок, на который претендуют истцы, входит в состав земельных участков, предоставленных в собственность Новикову А.П. на основании постановления и.о. руководителя администрации МР «Усть-Вымский» от 20 августа 2013 года для использования в производственных целях; право собственности Новикова А.П. на предоставленные ему земельные участки зарегистрировано в ЕГРН (л.д.173-186).

Границы спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства на местности не установлены, описание его местоположения отсутствуют, на что указано в выписке из ЕГРН (л.д.143). На кадастровый учет земельный участок поставлен на основании заявления Гладышевой О.А. от 26 августа 2019 года, предоставившей государственный акт <Номер обезличен> на право пожизненного наследуемого владения землей (л.д.139-142).

Согласно показаниям в суде первой инстанции свидетеля ФИО12, который на момент выдачи государственного акта <Номер обезличен> занимал должность ..., акт подписан не им, а неуполномоченным лицом ФИО13, которая временно работала в комитете, но без права подписи таких документов (л.д.209).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 статьи 1181 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется на основании акта (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в установленном порядке; выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на указанный земельный участок.

Приказом Минсельхоза России от 11 октября 2010 года №345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» утвержден Порядок ведения похозяйственных книг, согласно пункту 1 которого ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

В разделе II похозяйственной книги записывается площадь земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства и иных видов разрешенного использования, находящихся в собственности или пользовании членов хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми и ягодными насаждениями (пункт 23 Порядка); при заполнении сведений о правах на землю в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер (пункт 24 Порядка).

Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Роскомземом 9 марта 1992 года, предусмотрено, что в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (статья 31) право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование земельными участками удостоверяется государственным актом (пункт 1.1); государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдается, в частности, гражданам, которым предоставляются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (пункт 1.3); государственные акты по утвержденным формам выдаются органами местной администрации всем гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок (пункт 1.4); государственные акты на право собственности на землю, владения, пользования землей выдаются гражданам председателем районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или его заместителем, а в населенных пунктах - главой или его заместителем сельской, поселковой, городской администрации; лицо, которому выдается государственный акт, расписывается в его получении в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и на третьей странице второго экземпляра государственного акта, который остается в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации (пункт 3.1); книга записей государственных актов установленного образца ведется районным (городским) комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, а в населенных пунктах - сельской, поселковой, городской администрацией. Книга прошнуровывается, свидетельствуется подписью председателя районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или главой сельской, поселковой, городской администрации и скрепляется гербовой печатью (пункт 3.2).

Из приведенных выше положений следует, что гражданин, которому до введения в действие Земельного кодекса РФ был предоставлен земельный участок, в частности для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, вправе обратиться за регистрацией права собственности на предоставленный ему в пользование земельный участок в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставив документы, устанавливающие или удостоверяющие право такого гражданина на указанный земельный участок.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению пришел к правильному выводу о том, что иск не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцами не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ФИО3 в установленном порядке в пожизненное наследуемое владения спорного земельного участка площадью 2750 кв.м. в д.Вогваздино и законность и обоснованность заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Так, из материалов дела следует, что право собственности наследодателя ФИО3 на спорный земельный участок площадью ... кв.м, в установленном законом порядке не зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок на основании государственного акта <Номер обезличен> на право пожизненного наследуемого владения землей не представлено, доказательств того, что спорный земельный участок площадью ... кв.м был предоставлен ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения в установленном законом порядке, также не имеется.

Спорный земельный участок не индивидуализирован, границы его на местности не определены.

С учетом приведенных обстоятельств и при наличии погрешностей в оформлении государственного акта <Номер обезличен>, отсутствии надлежащим образом оформленного постановления главы администрации Студенецкого сельсовета <Номер обезличен> от 1 июля 1992 года о предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствии в похозяйственной книге сведений о предоставлении ФИО3 спорного земельного участка и сведений об этом участке в материалах инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках в д.Вогваздино представленный истцом государственный акт <Номер обезличен> на право пожизненного наследуемого владения землей не может являться основанием для включения этого права на спорный земельный участок площадью ....м. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признания за истцами права собственности на данный земельный участок.

Так как доказательств, подтверждающих факт предоставления умершему ФИО3 спорного земельного участка на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, в материалах дела не имеется, то суд правомерно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы о неполном установлении судом обстоятельств дела несостоятельны и подлежат отклонению. Необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств судом установлена полно и правильно и на её основании сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, принятое по делу решение следует признать законным, а доводы апелляционной жалобы – необоснованными.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышевой О.А. и Гладышева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 октября 2021 года.