Решение по делу № 2-4254/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4254/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006136-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Сингулове Г.Е.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Воробьев Р.Н. к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о возложении обязанности предоставить документы, запретить отключение электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о возложении обязанности предоставить документы, запретить отключение электроэнергии, в котором просит суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика предоставить (и предоставлять в дальнейшем ежемесячно) финансовому управляющему запрашиваемые документы для включения в реестр текущих платежей, а именно, представить финансовому управляющему первичную документацию (договор, квитанции о начислении), а также судебный акт (судебный приказ), установивший данные требования для включения в реестр текущих платежей, запретить отключение электроэнергии по адресу ....

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении истца **.**.**** введена процедура реализации имущества по делу о банкротстве, срок реализации имущества неоднократно продлевался судом, в настоящее время срок продлен до **.**.****. Определением Арбитражного суда финансовым управляющим истца утвержден Сытнев Е.А. Истец не имеет доходов.

По общему правилу возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, соответственно, задолженность за поставленную электроэнергию считается текущей задолженностью и относится к третьей очереди в погашении текущих платежей.

Согласно отчету финансового управляющего Сытнев Е.А. от **.**.**** ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с требованием о включении в реестр текущих платежей задолженности в размере ... рублей, однако, ввиду не получения первичной документации, а также судебного акта установившего данные требования, финансовым управляющим данные требования не включены в реестр текущих платежей.

Истец указывает, что наличие у потребителя реестровой задолженности по оплате электроэнергии не является основанием для введения ограничения режима ее потребления, если энергоснабжающая организация предъявила свои требования к должнику в рамках процедуры банкротства, тогда отключение электроэнергии неправомерно и недопустимо.

Из решения Арбитражного суда от **.**.**** следует, что членами семьи истца являются его бывшая жена, двое несовершеннолетних детей. Бывшая жена ЛИЦО_13 и несовершеннолетний ребенок ЛИЦО_5 зарегистрированы по месту жительства по адресу .... **.**.**** в отношении ЛИЦО_14 введена процедура банкротства.

Таким образом, отключение электроэнергии по адресу ... создает угрозу жизни и здоровью не только взрослых, но и несовершеннолетнего ребенка, нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседание истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ЛИЦО_6, действующая на основании доверенности от **.**.****, заявленные требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Третье лицо финансовый управляющий Воробьев Р.Н. – Сытнев Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Кемеровского области от **.**.**** по делу ### истец Воробьев Р.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда от **.**.**** срок реализации имущества продлен до **.**.****.

Из определения Арбитражного суда от **.**.**** следует, не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела, что в собственности Воробьев Р.Н. имеется следующее имущество: 1) объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, ...-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь ... кв.м., степень готовности ..., адрес (местонахождение) объекта: .... Общая долевая собственность, доля в праве ...; 2) Квартира (общая долевая собственность, доля в праве ...) по адресу: ...

Согласно апелляционному определению Кемеровского областного суда от **.**.**** по делу ### объект незавершенного строительства по адресу: Кемеровская область, ..., ...х комнатная квартира по адресу ... признаны общей долевой собственностью ЛИЦО_7 и Воробьев Р.Н. (по ... доли каждому).

Кроме того вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**.**** по делу ### признано право собственности Воробьев Р.Н. на квартиру, расположенную по адресу: ... Материалами дела подтверждается факт регистрации должника по месту жительства по адресу: ....

Из материалов дела следует, что в состав семьи должника входит: непосредственно должник, бывшая жена должника ЛИЦО_7, несовершеннолетний ребенок должника (**.**.**** г.р.), двое совершеннолетних ребенка должника (ЛИЦО_8, ЛИЦО_9).

Представленными в материалы дела адресными справками установлен факт регистрации по месту жительства ЛИЦО_8 по адресу ..., факт регистрации по месту жительства бывшей жены ЛИЦО_7 и несовершеннолетнего ребенка по адресу: .... Также судом установлена регистрация по месту жительства совершеннолетнего ребенка должника ЛИЦО_9 по адресу: ...

При рассмотрении заявления финансовым управляющего арбитражный суд исходит из того, что жилищные права должника и членов его семьи обеспечиваются возможностью проживания в квартире, расположенной по адресу ... ...... в том числе с учетом наличия необходимых для надлежащего обучения и воспитания несовершеннолетнего ребенка условий.

Указанным определением Арбитражного суда от **.**.**** года ходатайство финансового управляющего ЛИЦО_10 об исключении из конкурсной массы имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина Воробьев Р.Н. удовлетворено, из конкурсной массы должника – гражданина Воробьев Р.Н., ..., исключена квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: Кемеровская область, ... (... доля в праве).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 20. 3 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 213. 9 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; вести реестр требований кредиторов; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

**.**.**** ответчиком в адрес финансового управляющего Воробьев Р.Н. – Сытнев Е.А. направлена информация о текущих платежах Воробьев Р.Н., а также требование о включении в реестр текущих требований суммы задолженности за потребленную энергию в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу ... размере ... рублей, их которых ... рублей задолженность оп оплате за электрическую энергию, ... рублей – пеня (л.д. 65-66).

В ответе от **.**.**** финансовый управляющий Воробьев Р.Н. – Сытнев Е.А. указывает, что ввиду не получения первичной документации, а также судебного акта установившего данные требования, финансовым управляющим данные требования не включены в реестр текущих платежей, как только финансовым управляющим будет получен судебный акт об установлении задолженности, требования в размере ... рублей будут включены в реестр текущих платежей с информированием об этом текущего кредитора (л.д. 67).

**.**.**** ответчиком в адрес финансового управляющего Воробьев Р.Н. – Сытнев Е.А. направлено требование о включении в реестр текущих требований суммы задолженности за потребленную энергию в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу ... размере ... рублей, их которых ... рублей - задолженность оп оплате за электрическую энергию, ... рублей – пеня (л.д. 68-70).

В ответе от **.**.**** финансовый управляющий Воробьев Р.Н. – Сытнев Е.А. указывает, сумма за потребленную электрическую энергию в размере ... рублей учтена финансовым управляющим и будет отражена в следующем отчете финансового управляющего (л.д. 71).

Как указывает ответчик в возражениях на заявление об уточнении исковых требований от **.**.****, раз в два месяца ПАО «Кузбассэнергосбыт» уведомляет финансового управляющего Воробьев Р.Н. – Сытнев Е.А. об увеличении суммы задолженности за потребленную истцом электрическую энергию.

Согласно ст. 12 ГК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Статья 60 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает порядок рассмотрения арбитражным судом, в том числе, жалоб на действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить (и предоставлять в дальнейшем ежемесячно) финансовому управляющему запрашиваемые документы для включения в реестр текущих платежей, а именно, представить финансовому управляющему первичную документацию (договор, квитанции о начислении), а также судебный акт (судебный приказ), установивший данные требования для включения в реестр текущих платежей, поскольку механизм совершения ответчиком, как кредитором истца, указанных действий регулируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», на финансовом управляющем должника лежит обязанность по ведению реестра текущих требований, осуществлению контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов, а для осуществления своих обязанностей финансовый управляющий наделен законом соответствующим объемом прав по истребованию документов.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» судам разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, законодатель относит плату за потребление собственником помещения и членами его семьи, электрической энергии к коммунальным платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем – должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем – должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта «а» пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Исходя из положений статьи 5, абзаца 2 пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования, возникшие после возбуждения дела, являются текущими.

В силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворяются в третью очередь.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, так, у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, само по себе введение в отношении истца процедуры банкротства не освобождает его от оплаты текущих платежей по предоставлению коммунальных услуг, само по себе применение к потребителю услуг процедуры несостоятельности не препятствует ограничению режима потребления электроэнергии, однако, в настоящее время ограничения режима потребления к истцу ответчиком в отношении спорного объекта не применено. Ссылка истца на предполагаемое нарушение его прав, прав его бывшей супруги и несовершеннолетних детей не может быть принята судом, поскольку для защиты жилищных прав истца и членов его семьи, гарантированных Конституцией РФ, арбитражным судом из конкурсной массы должника – гражданина Воробьев Р.Н., исключена квартира общей площадью ... м, расположенная по адресу: Кемеровская ... (1/2 доля в праве), пригодная для проживания.

В материалы дела истцом представлена справка, выданная на имя ЛИЦО_7 ООО «Расчетный центр» от **.**.**** о регистрации по месту жительства по адресу ..., ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения, указанные обстоятельства были приняты во внимание Арбитражным судом Кемеровской области при применении исполнительского (имущественного) иммунитета в отношении объекта, расположенного по адресу .... Распоряжение истцом своими жилищными правами по своему усмотрению – проживание по адресу ... или по иному адресу не является основанием для возложения на ответчика обязанности по запрету производить отключение электроэнергии по адресу .... Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьев Р.Н. к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о возложении обязанности предоставить документы, запретить отключение электроэнергии – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 15.11.2023 года.

Судья Тараненко Ю.Д.