Решение от 23.07.2024 по делу № 2-1178/2024 от 28.05.2024

Дело УИД 42RS0018-01-2024-001237-41

Производство № 2-1178/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                            23 июля 2024года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Клюева

при секретаре Касимовой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Попова Александра Ивановича к Быстрову Сергею Альбертовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Быстрову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 признана недействительным договор купли-продажи самоходной машины от .. .. ....г., заключенный между ООО «Авторесурс» и Быстровым С.А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Быстрова С.А.в пользу ООО «Авторесурс» денежных средств в размере 4 020 000 рублей.

.. .. ....г. между ООО «Авторесурс» и Поповым А.И. заключен договор купли-продажи (уступки права требования) №..., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить право требования к Быстрову С.А., установленные определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 в размере 4 020 000 рублей., в редакции дополнительного соглашения от .. .. ....г. в размере – 3 712 634, 19 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2024 года произведено правопреемство по делу № А45-48143/2018 в части права требования в размере 3712 634, 19 рублей должника на Попова Александра Ивановича.

Ответчиком решение суда о взыскании денежных средств исполнено в рамках исполнительного производства .. .. ....г. (дата поступления денежных средств на счет службы судебных приставов).

В виду чего, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. ( дата вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной ) до .. .. ....г. в размере 399 845, 61 рублей, а также судебные расходы в размере 50 000 рублей – юридические услуги, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 198 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик -Быстров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, должник, не исполнивший в добровольном порядке требования судебного постановления, являющегося для него обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, несет ответственность за уклонение от возврата денежных средств в виде процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015 г.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 признан недействительным договор купли-продажи самоходной машины от .. .. ....г. (л.д.17), заключенный между ООО «Авторесурс» и Быстровым С.А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Быстрова С.А. в пользу ООО «Авторесурс» денежных средств в размере 4 020 000 рублей.

.. .. ....г. между ООО «Авторесурс» и Поповым А.И. заключен договор купли-продажи (уступки права требования) №... в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить право требования к Быстрову С.А., установленные определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 в размере 4 020 000 рублей, в редакции дополнительного соглашения от .. .. ....г. в размере – 3 712 634, 19 рублей. (л.д.28-31)

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2024 года произведено правопреемство по делу № А45-48143/2018 в части права требования в размере 3712 634, 19 рублей должника на Попова Александра Ивановича (л.д. 38-39).

Ответчиком решение суда о взыскании денежных средств исполнено в рамках исполнительного производства .. .. ....г. (дата поступления денежных средств на счет службы судебных приставов). (л.д.40-42).

Таким образом, судом установлено, что после вынесения судебного акта, ответчик несвоевременно исполнил требования исполнительного документа, в виду чего в период с .. .. ....г. ( дата вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной ) до .. .. ....г. неправомерно удерживал денежные средства в размере 3712 634, 19 рублей, в виду чего требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 399 845,61 рубелей подлежат удовлетворению. Расчет процентов проверен судом и признан верным, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Право истца требовать исполнения основного обязательства и взыскания процентов за несвоевременное исполнение решения суда подтверждается договором уступки права требований от .. .. ....г., дополнительным соглашением к договору от .. .. ....г. (л.д. 29-32).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела, и искового заявления истец в целях восстановления нарушенного права обратился за оказанием правовой помощи, был заключен договор оказания услуг с Адвокатом Московской коллегии адвокатов «Минеев и Партнеры» от .. .. ....г. в силу которого истец оплатил в силу оказания ему юридической помощи по настоящему спору 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.44-48). Суд признает данные расходы обоснованными и взыскивает их с ответчика в полном объеме в виду полного удовлетворения требований истца. Возражений относительно размера указанных расходов ответчиком не представлено.

Согласно платежному поручению (л.д.13.) истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 7198 руб., соответствующая цене иска, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ......./, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 845,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7198 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2024 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░