Решение по делу № 22-86/2022 (22-1530/2021;) от 21.12.2021

4

Судья: Лузгинова О.В. Дело №22-86/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 20 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,

С участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

адвоката Букова А.Н., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Мартынова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Целикова С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 ноября 2021 года, которым

Целиков С.Н.,<данные изъяты> <данные изъяты>

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена Целикову С.Н. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Целикову С.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Целикова С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО6 на следствии в сумме <данные изъяты> рублей приняты на счет государства.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Букова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 ноября 2021 года Целиков С.Н. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

.

Преступление совершено Целиковым С.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Целиков С.Н. просит приговор суда изменить, как незаконный и необоснованный, назначить наказание, несвязанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд не учел наличие у него на иждивении матери, которая имеет заболевание сердца, находится в больнице, нуждается в его помощи и поддержке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в следственных действиях, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Целикова С.Н. государственный обвинитель Навражных С.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Целикова С.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым.

Подсудимый Целиков С.Н. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Целиков С.Н., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Наказание Целикову С.Н. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания Целикову С.Н. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующие материалы в отношении Целикова С.Н. судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимого, на что осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в действиях Целикова С.Н. рецидив преступлений.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденного Целикова С.Н. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание за совершенное Целиковым С.Н. преступление соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Целикову С.Н. назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Целикова С.Н. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции назначено осужденному наказание, которое не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 ноября 2021 года в отношении Целикова С.Н. оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденного Целикова С.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Е.П.Летникова