Решение по делу № 1-216/2016 от 08.04.2016

Дело 1- 216/2016

УФСКН № 41389

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                 18 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Т.С.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А.,

подсудимого Воробьева Р.В.,

защитника Пастуховой О.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ушаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 09.04.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 13.12.2011 года,

содержащегося под стражей с 21.08.2015 года по 21.02.2016 года и с 11.05.2016 года, и под домашним арестом с 21.02.2016 года по 10.05.2016 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б»; ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Р.В., имея    преступный       умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта    наркотических средств в значительном размере, на территории г. Костромы незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками УФСКН России по Костромской области 19 августа 2015 года в 18 часов 10 минут около <адрес> сверток с наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма. В тот же день 19 августа 2015 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра Воробьева Р.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 16.09.2015 года является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим    в    своем    составе    a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,53 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для    растений,    содержащих    наркотические    средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Он же, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, в период времени до 20 часов 40 минут 20 августа 2015 года, точнее время установить не представилось возможным, дал согласие обратившемуся к нему посредством сотовой связи ранее знакомому ФИО7 на незаконный сбыт последнему наркотических средств и психотропных веществ, договорившись с ФИО7 о встрече около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи в указанном месте ФИО7 передал Воробьеву Р.В. денежные средства в сумме 2000 рублей в виде оплаты за приобретаемые наркотическое средство и психотропное вещество. Посла чего Воробьев Р.В., продолжая реализовывать свой умысел, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где в тамбуре вышеуказанного магазина незаконно приобрел через тайник-закладку сверток с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим     наркотическое     средство а-пирролидиновалерофенон     (a-PVP),     являющийся     производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,55 грамма, и в дальнейшем незаконно сбыл ФИО7 согласно заключению эксперта № от <дата> препарат (смесь), содержащий содержащий           наркотическое      средство а-пирролидиновалерофенон     (a-PVP),    являющийся     производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,55 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое в тот же день в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут было изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области в ходе личного досмотра ФИО7

Он же, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в период времени до 20 часов 40 минут 20 августа 2015 года незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области около <адрес> сверток с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, массой 1,17 грамма. В тот же день 20 августа 2015 года в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области Воробьева Р.В. у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от <дата> препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое    средство    a-пирролидиновалерофенон    (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,17 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Воробьев Р.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, признает частично в том, что оказал помощь ФИО7 в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, по эпизоду по ст. 228 ч.2 УК РФ вину не признает, поскольку изъятое у него наркотическое средство и психотропное вещество ему не принадлежит, было подброшено ему сотрудниками УФСКН России по Костромской области после задержания.

Показал, что 19.08.2015 года созвонился с ФИО8 с целью приобретения у нее наркотических средств для собственного употребления и договорился о встрече с ней около ее дома. Подойдя к подъезду дома ФИО8, он передал ей ... рублей и получил сверток с наркотическим средством, который спрятал в ширинке джинсов. Через некоторое время он был задержан сотрудниками УФСКН России по Костромской области, при этом в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и изъят сверток. Также он дал согласие сотрудникам УФСКН России по Костромской области на добровольное участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве покупателя, однако в назначенное время на следующий день не явился. 20.08.2016 года около 18 часов ему позвонил его знакомый ФИО7, который попросил    помочь ему в приобретении наркотических средств. Он согласился помочь ФИО7, поскольку знал, что ФИО8 не продаст наркотические средства незнакомым людям. Ранее он около 2-3 раз помогал ФИО7 приобретать наркотики, а также помогал и другим своим знакомым. При встрече ФИО7 передал ему ... рублей, после чего он договорился о встрече с ФИО8 сначала у ж/д вокзала, а затем в магазине «Магнит» на <адрес>. В ходе встречи он передал ФИО8 денежные средств в суме ... рублей, после чего она указала ему место в тамбуре магазина, где находился сверток с наркотическим средством. Он забрал данный сверток и передал ФИО7, который открыл сверток и увидел, что в нем находится недостаточное количество наркотика. В связи с этим они собирались встретиться с ФИО8, однако не успели этого сделать, т.к. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Костромской области. При задержании он сопротивления не оказывал, однако к нему необоснованно была применена физическая сила, а также сотрудником УФСКН ФИО10 в карман джинсов был подброшен сверток с наркотическим средством. Впоследствии этот сверток у него изъяли из кармана в присутствии понятых.

Свидетель ФИО9 показал, что в июле 2015 года в оперативную службу УФСКН России по Костромской области поступила информация в отношении Воробьева Р.В. о том, что он занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения под названием «соль». В частности, имелись сведения о том, что 19.08.2015 года он будет приобретать наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его задержании. После задержания в <адрес> Воробьев Р.В. был доставлен в оперативную службу, где был произведен личный досмотр Воробьева Р.В., в ходе которого было изъято наркотическое средство. При этом Воробьев Р.В. не отрицал фактов незаконного приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства, указал лиц, у которых оно было приобретено и дал согласие на добровольное содействие в документировании деятельности этих лиц, для чего должен быть явиться в УФСКН России по Костромской области 20.08.2015 года. Однако впоследствии стало известно, что Воробьев Р.В. не планировал оказывать какое-либо содействие, а продолжил заниматься преступной деятельностью. Так, 20.08.2015 года в вечернее время проводилось документирование преступной деятельности ФИО8 и ФИО20, в ходе которого стало известно о намерениях Воробьева Р.В. приобрести наркотик у ФИО8 В ходе осуществлявшегося наблюдения за указанными лицами было установлено, что в ходе встречи в магазине «Магнит», расположенном на <адрес>, Воробьев Р.В. приобрел у ФИО8 наркотическое средство, которое впоследствии за домом передал ФИО7 В связи с этим было принято решение о задержании    Воробьева Р.В. и ФИО7 В ходе личного досмотра обоих задержанных были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, при этом ФИО7 пояснил, что изъятые свертки передал ему Воробьев Р.В., а Воробьев Р.В. отрицал принадлежность ему изъятого у него свертка. Подробностей проведения оперативно-розыскных мероприятий не помнит в связи с тем, что прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в июле 2015 года в оперативную службу УФСКН России по Костромской области поступила информация о том, что молодой человек по имени Роман занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась, была установлена личность Романа как Воробьев Р.В. С целью пресечения его преступной деятельности было принято решение о его задержании с поличным. 19.08.2015 года в оперативную службу поступила оперативная информация о приобретении Воробьевым Р.В. наркотического средства известного как «соль», в связи с чем в этот же день в 18 часов 10 минут Воробьев Р.В. был задержан у <адрес>. Впоследствии в присутствии понятых был проведен личный досмотр Воробьева Р.В., в ходе которого в ширинке брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. При этом Воробьев Р.В. пояснил, что в свертке находится наркотик известный как «соль», который он приобрел 19.08.2015 года около 18 часов у своих знакомых по имени Маша и Алексей за ... рублей для личного потребления.

20.08.2015 года в оперативную службу поступила информация о намерении Воробьева Р.В. вновь приобрести наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о его задержании в 20 часов 40 минут у <адрес>. Вместе с Воробьевым Р.В. был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого, проведенного в присутствии понятых, в носке был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом. При этом ФИО7 пояснил, что указанный сверток он приобрел 20.08.2015 года у Воробьева Р.В. за ... рублей около 20 часов 20 минут возле <адрес>. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр Воробьева Р.В., в ходе которого в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом и два сотовых телефона. При этом Воробьев Р.В. пояснил, что сверток ему не принадлежит (т.2 л.д.27-29).

Свидетель ФИО10 показал, что в июле-августе 2015 года в оперативный отдел поступила информация о том, что Роман из <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было решение о его задержании 19.08.2015 года на остановке транспорта в <адрес>. Он в задержании не участвовал, однако присутствовал при этом. После задержания Воробьев Р.В. был доставлен в здание УФСКН России по Костромской области, при этом в ходе личного досмотра в ширинке был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным средством. Воробьев Р.В. пояснял, что приобрел его в тот же день у своих знакомых ФИО8 и ФИО20 за ... рублей. После этого Воробьев Р.В. решил на добровольных началах оказывать содействие по выявлению и пресечению противоправной деятельности указанных лиц, в связи с чем был отпущен домой. Однако 20.08.2015 года в отдел вновь поступила информация о намерениях Воробьева Р.В. приобрести наркотические средства, в связи с чем вечером 20.08.2015 года Воробьев Р.В. был задержан вместе с ФИО7 на <адрес>. Впоследствии в ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, при этом ФИО7 пояснил, что приобрел пакет у Воробьева Р.В. за ... рублей. У Воробьева Р.В. также было обнаружено порошкообразное вещество в пакете. При этом Воробьев Р.В. не приводил доводов о том, что изъятое вещество было подброшено ему сотрудниками УФСКН России по Костромской области. Указал, что в 2011 году он уже проводил в отношении Воробьева Р.В. оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем тот может оговаривать его, приводя доводы о подброшенных после задержания наркотиках.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что дал аналогичные свидетелям ФИО9 и ФИО12 показания об обстоятельствах изъятия у Воробьева 19.08.2015 года наркотических средств (т.2 л.д. 25-26).

Свидетель ФИО13 показал, что 19.08.20.15 года после приобретения наркотических средств был задержан Воробьев Р.В., у которого    данные наркотические средства были изъяты при личном досмотре. После этого Воробьев Р.В. дал согласие на добровольное содействие сотрудникам УФСКН в пресечении противоправной деятельности лиц, у которых он приобретал наркотическое средства. Однако уже на следующей день была получена информация о том, что Воробьев Р.В. продолжил заниматься приобретением и сбытом наркотических средств, в связи с чем за ним было установлено наблюдение, в ходе которого зафиксирован факт приобретения наркотических средств и последующего сбыта их другому лицу, которое также было задержано. Указал, что при личном досмотре Воробьева Р.В. он не присутствовал, однако как начальнику отдела ему известно, что у Воробьева Р.В. при личном досмотре 20.08.2015 года были вновь обнаружены наркотические средства.

Свидетель ФИО14 показал, что 19.08.2015 года по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Воробьев Р.В., у которого при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство. 20.08.2015 года он вновь участвовал при задержании Воробьева Р.В., который оказал сопротивление, оттолкнул его, в связи с чем по отношению к Воробьеву Р.В. применялась физическая сила и специальные средства – наручники. После задержания он вынужден был обращаться за медицинской помощью, поэтому не может ничего пояснить по обстоятельствам проведения личного досмотра Воробьева Р.В.

Свидетель ФИО7 показал, что является потребителем наркотических средств. Среди его знакомых есть Воробьев Р.В., который также является потребителем наркотических средств и приобретает их для себя. 20.08.2015 года после работы он позвонил Воробьеву Р.А. и спросил, не будет ли тот приобретать наркотики для себя. Воробьев Р.В. пояснил ему, что будет, в связи с чем он попросил Воробьева Р.В. приобрести наркотики и для него. В тот день он обратился к Воробьеву Р.В. с подобной просьбой впервые. После этого они с Воробьевым Р.В. договорились о встрече на <адрес> этом Воробьев Р.В. по телефону позвонил девушке по имени Маша, с которой договорился о встрече у автовокзала. Вместе с Воробьевым Р.В. они пришли к дому на <адрес>, где расположен магазин «Магнит». На встречу с девушкой Воробьев Р.В. пошел один, при этом он передал Воробьеву Р.В. ... рублей для приобретения наркотиков.    Через некоторое время Воробьев Р.В. вернулся и отдал ему сверток с веществом белого цвета. Открыв сверток, он увидел, что наркотика в нем мало, в связи с чем предложил Воробьеву Р.В. встретиться с данной девушкой. Однако сделать этого они не успели, т.к. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Костромской области. После этого в присутствии двух понятых был проведен его досмотр, при этом из носка у него был изъят сверток с веществом, который передал ему Воробьев Р.В. Причины дачи в ходе предварительного следствия иных показаний объяснил тем, что не читал протоколы своих допросов.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является потребителем наркотических средств, употребляет наркотик «соль» внутривенно, который приобретает у Воробьева Р.В. Для приобретения наркотиков он обычно звонил Воробьеву Р.В. и спрашивал, есть ли у него наркотик для продажи. Если наркотик имелся, то Воробьев Р.В. назначал место встречи, чаще всего предлагал приехать к дому № на <адрес>. При этом сначала он передавал Воробьеву Р.В. деньги, после чего тот уходил и через некоторое время возвращался со свертком. Стоимость наркотика за 1 грамм составляла ... рублей. 20.08.2015 года около 18 часов в районе <адрес> он встретил своего знакомого по имени Антон и они решили употребить наркотик. После этого он позвонил Воробьеву Р.В. и спросил, может ли он продать наркотик на ... рублей. Воробьев Р.В. ответил согласием, после чего они встретились с Воробьевым Р.В. на <адрес>. В их присутствии Воробьев Р.В. позвонил девушке по имени Маша, которая пояснила, чтобы он подходил ближе к автовокзалу г. Костромы. Через некоторое время Воробьеву Р.В. вновь позвонила Маша и сказала, что она находится у магазина «Магнит» на <адрес> у <адрес>. Втроем они подошли к данному дому, где он отдал Воробьеву Р.В. ... рублей, после чего Воробьев Р.В. один ушел на встречу с девушкой по имени Маша. Затем Воробьев Р.В. вернулся и отдал ему наркотик в свертке. Открыв сверток, ему показалось, что наркотика в нем недостаточно, в связи с чем они решили найти Машу и спросить ее об этом. В районе <адрес> его и Воробьева Р.В. задержали сотрудники УФСКН России по Костромской области, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток, который ему передал Воробьев Р.В. (т.2 л.д. 14-17)

Свидетель ФИО8, допрошенная с участием адвоката ФИО16, показала, что она знакома с Воробьевым Р.В. на протяжении 7 лет. Ей известно, что Воробьев Р.В., как и она, являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем неоднократно приобретал у нее наркотические средства для личного потребления. На тот период времени она занималась продажей наркотического средства известного как «соль», которое приобретала через закладки, впоследствии фасовала по сверткам и продавала по более высокой цене. Указала, что 20.08.2015 года Воробьев Р.В. обратился к ней с просьбой о продаже ему наркотического средства «соль», в связи с чем они договорились о встрече у ж/д вокзала. Однако Воробьев Р.В. перепутал место встречи и в назначенное время приехал к автовокзалу, в связи с чем они перенесли место встречи в магазин «Магнит» на <адрес>. Поскольку она пришла на встречу первой, то сверток с наркотическим средством спрятала возле двери в тамбуре магазина.    При встрече Воробьев Р.В. передал ей ... рублей, после чего она показала ему место, где спрятала сверток и вышла из магазина. Больше Воробьева Р.В. она не видела. По предъявленным ей на обозрение фотографиям свертков с порошкообразным веществом пояснила, что не упаковывала наркотические средства в тетрадные листы (в клетку), однако не исключает, что Воробьев Р.В. после получения от нее наркотика мог отсыпать для    себя часть наркотического средства из свертка, который она ему передала. Также указала, что поскольку Воробьев Р.В. обращался к ней по поводу приобретения наркотических средств неоднократно, то она не помнит, продавала ли ему наркотик 19.08.2015 года.

Свидетель ФИО17 показал, что он вместе со своим знакомым ФИО18 по просьбе сотрудников УФСКН России по Костромской области участвовали в качестве понятых при личном досмотре двух мужчин, одним из которых являлся подсудимый. Подробно обстоятельств досмотра данных мужчин он не помнит, т.к. прошло много времени. Однако указал, что на момент их прихода один из мужчин находился в кабинете, провели его досмотр, затем уже привели в кабинет и досматривали второго мужчину. У одного из мужчин был изъяты сверток с веществом белого цвета из кармана одежды, у другого мужчины сверток был изъят из носка или ботинка. При этом один из досматриваемых пояснял, что изъятое вещество принадлежит ему, а второй мужчина данный факт отрицал, говорил, что не знает, кому оно принадлежит. При этом жалоб на сотрудников УФСКН им не высказывалось, доводов о том, что было подброшено – не приводилось. По результатам досмотра были составлены протоколы, где все было отражено в соответствии с проводимыми мероприятиями. Все изъятое было упаковано.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что 20.08.2015 года он вместе со своим знакомым ФИО17 по просьбе сотрудников УФСКН России по Костромской области участвовал в личном досмотре двух мужчин. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, суть проводимых мероприятий. В ходе проведения досмотра первого мужчины у него и у сотрудника, проводившего досмотр, были взяты смывы с рук, после чего в носке у мужчины был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом. При этом мужчина пояснил, что указанный сверток он приобрел 20.08.2015 года у своего знакомого за ... рублей около 20 часов 20 минут возле <адрес>. По результатам мероприятия был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. В ходе досмотра второго мужчины у того были в кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также два сотовых телефона. Никаких пояснений второй мужчина по поводу изъятого не давал. По результатам мероприятия был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались. Никакого воздействия на досматриваемых лиц при проведении указанных мероприятий не оказывалось (т.2 л.д. 8-9).

Показания свидетелей, допрошенных об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст.84 УПК РФ в качестве доказательств материалами оперативно-розыскной деятельности. Следственному органу в соответствии со ст.ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» после рассекречивания были представлены материалы проверочных закупок, проведенных в отношении подсудимого, которые включают:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по Костромской области ФИО9 от 21.08.2015 года, согласно которому 20.08.2015 года в 20 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен Воробьев Р.В. у <адрес>, в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с веществом, содержащим наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон    (a-PVP),    который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,17 грамма (т.1 л.д.34);

- рапорт заместителя начальника оперативной службы УФСКН России по Костромской области ФИО13 от 20.08.2015 года о задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ Воробьева Р.В. и ФИО7 (т.1 л.д. 35);

- протокол личного досмотра Воробьева Р.В. от 20.08.2015 года, в ходе которого в переднем правом кармане джинс были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также два мобильных телефона. По факту изъятия Воробьев Р.В. пояснил, что сверток ему не принадлежит (т.1 л.д.37-40);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое 20.08.2015 года в ходе личного досмотра Воробьева Р.В., является препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,17 грамма (т.1 л.д.49-50);

- - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по Костромской области ФИО9 от 20.08.2015 года, согласно которому 19.08.2015 года в 18 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан Воробьев Р.В., в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с веществом, содержащим наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон    (a-PVP),    который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма (т.1 л.д. 57);

- протокол личного досмотра Воробьева Р.В. от 19.08.2015 года, согласно которому у Воробьева Р.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.59-62);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Воробьева Р.В. 19.08.2015 года, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма (т.1 л.д.69-70);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по Костромской области ФИО9 от 21.08.2015 года, согласно которому 20.08.2015 года в 20 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО7 у <адрес>, в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с веществом, содержащим наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон    (a-PVP),    который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,55 грамма (т.1 л.д.109);

- рапорт заместителя начальника оперативной службы УФСКН России по Костромской области ФИО13 от 20.08.2015 года о задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ Воробьева Р.В. и ФИО7 (т.1 л.д. 110);

- протокол личного досмотра ФИО7 от 20.08.2015 года, в ходе которого в был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятия ФИО7 пояснил, что сверток приобрел 20.08.2015 года у Воробьева Р.В. за ... рублей (т.1 л.д.111-114);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое 20.08.2015 года в ходе личного досмотра ФИО7, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,55 грамма (т.1 л.д.120-121);

Также судом были исследованы другие материалы уголовного дела:

- заключение химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое 20.08.2015 года в ходе личного досмотра ФИО7, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство    - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,55 грамма (т.1 л.д. 159-161);

- заключение химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому на ватных тампонах со смывами с перчаток ФИО10 и рук ФИО7, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д. 165-167);

- протокол осмотра предметов от 30.09.2015 года, согласно которому осмотрены сверток с веществом, изъятым у ФИО7, который впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 169-171, 174);

- протокол осмотра предметов от 23.10.2015 года, согласно которому осмотрены тампоны со смывами с перчаток ФИО10 и рук ФИО7, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 176-178, 180);

- заключение химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Воробьева Р.В. 19.08.2015 года, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма (т.1 л.д. 186-188);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2015 года, согласно которому осмотрен сверток с веществом, изъятым 19.08.2015 года у Воробьева Р.В., который впоследствии признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.190-191);

- заключение химической судебной экспертизы № от 02.09.2015 года, согласно которому на ватных тампонах со смывами с перчаток ФИО11 и рук Воробьева Р.В. наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.194-195);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2015 года, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами с перчаток ФИО11 и рук Воробьева Р.В., которые впоследствии были признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.197,198);

- заключение химической судебной экспертизы № от 16.10.2015 года, согласно которому вещество, изъятое 20.08.2015 года в ходе личного досмотра Воробьева Р.В., является препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, массой 1,17 грамма (т.1 л.д.203-205);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Воробьева Р.В. получены отпечатки пальцев рук (л.д.208);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 09.10.2015 года, согласно которому два следа пальцев рук обнаруженные на поверхности фрагмента бумаги, из которого изготовлен сверток, изъятый 20.08.2015 года в ходе личного досмотра Воробьева Р.В., оставлены руками Воробьева Романа Владимировича (т.1 л.д.211-216);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2015 года, согласно которому осмотрен сверток с веществом, изъятым 20.08.2015 года в ходе личного досмотра Воробьева Р.В., который впоследствии признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.218, 219);

- заключение компьютерно-технической судебной экспертизы № от 08.10.2015 года, согласно которому в памяти телефона, изъятого 20.08.2015 года в ходе личного досмотра Воробьева Р.В., обнаружены записи телефонных соединений Воробьева Р.В. с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО8, а также отправленные сообщения на абонентский номер ФИО8, связанные с приобретением наркотических средств (т.1 л.д.222-226);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2015 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые 20.08.2015 года в ходе личного досмотра Воробьева Р.В., которые признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.228-229, 230);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2015 года, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами с перчаток ФИО10 и рук Воробьева Р.В., которые впоследствии признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 236, 237);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 17.02.2016 года, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности фрагмента бумаги, изъятого 19.08.2015 года, оставлены левой рукой Воробьева ФИО23 (т.1 л.д.240-243);

- протокол осмотра предметов от 03.01.2016 года, согласно которому осмотрена детализация протокол детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 01.08.2015 года по 20.08.2015 года. Осмотром установлено, что в период времени с 01.08.2015 года по 20.08.2015 года с абонентского номера №, находящегося в пользовании Воробьева Р.В., совершались входящие и исходящие соединения с абонентским номером № +79051511361, находящимся в пользовании ФИО8 Детализация телефонных соединений признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.5-6, 7).

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что вина Воробьева Р.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, нашла в суде свое полное подтверждение.

По эпизоду от 19.08.2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Воробьев Р.В. при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Воробьев Р.В. вину в совершении преступления признавал, давал подробные показания о своем участии в незаконных приобретении и хранении наркотического средства.

Показания, данные подсудимым, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а также исследованными судом материалами уголовного дела, протоколом его личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, заключением судебной дактилоскопической экспертизы.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Личный досмотр Воробьева Р.В. проведен уполномоченным лицом в присутствии понятых, при наличии достаточных к тому оснований. Нарушений, влекущих признание представленных суду доказательств недопустимыми, не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что размер наркотического средства - препарата (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, свыше 0,2 грамма составляет значительный размер.

Выводы судебно-химической экспертизы не вызывают у суда сомнения в их правильности, поскольку они сделаны квалифицированным специалистом, выводы эксперта согласуются с другими исследованными судом материалами.

По эпизоду от 20.08.2015 года по ст. 228.1 ч.3 п. «б».

Судом установлено, что 20.08.2015 года при обстоятельствах, указанных выше, подсудимый Воробьев Р.В., обладая возможностью приобретения наркотического средства для последующего его распространения, по предварительной договоренности с покупателем ФИО7 посредством продажи незаконно сбыл ему за 2000 рублей препарат (смесь), содержащий в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

Вина Воробьева Р.В. в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, указавшего, что он как и подсудимый являлся потребителем наркотических средств, был знаком с подсудимым. 20.08.2015 года ему стало известно, что Воробьев Р.В. будет приобретать наркотические средства для личного потребления, в связи с чем он обратился к нему с просьбой приобрести наркотик и для него (ФИО7), на что Воробьев Р.В. ответил согласием. Взяв у него денежные средства в сумме 2000 рублей, Воробьев Р.В. через некоторое время передал ему сверток с веществом, который он убрал в носок.

Каких-либо оснований для оговора свидетелем ФИО7 подсудимого Воробьева Р.В. судом не установлено, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН России по Костромской области, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, давших подробные показания об обстоятельствах их проведения, а также показавших о том, что до проведения указанных мероприятий у них имелась информация о причастности Воробьева Р.В. к незаконному обороту наркотических средств. Также в судебном заседании были допрошены свидетель ФИО17, оглашены показания свидетеля ФИО18

При оценке показаний свидетеля ФИО7 суд принимает во внимание, что при допросе в судебном заседании свидетель свои показания изменил в части, при этом объяснить причины изменения показаний какими-либо вескими обстоятельствами не смог. В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия, которые согласуются с показаниями подсудимого Воробьева Р.В., в том числе в той части, что он неоднократно ранее на деньги ФИО7 приобретал наркотические средства и передавал их ему, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО17, материалами уголовного дела, в том числе протокол личного досмотра ФИО7 При таких обстоятельствах суд доверяет показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено, показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, влекущих признание доказательств, полученных в ходе его осуществления, недопустимыми, допущено не было. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Первоначально сотрудниками УФСКН России по Костромской области была получена оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Подобное в силу данного закона являлось основанием для проверки таких сведений путем проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Не отрицая обстоятельств передачи препарата (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, подсудимый Воробьев Р.В. указал, что совершил не его сбыт, а пособничество в приобретении своему знакомому, являющемуся потребителем наркотических средств.

Судом была проверена версия стороны защиты о том, что подсудимый оказал помощь в приобретении наркотического средства ФИО7, считает ее несостоятельной. Учитывая, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю), а судом достоверно установлено, что подсудимый осуществил продажу за деньги полученного им наркотического средства и психотропного вещества, суд считает, что он выполнил объективную сторону преступления. Тот факт, что передаваемое покупателю наркотическое средство и психотропное вещество передавалось через незначительное время после получения денег, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку судом установлено, что 20.08. 2015 года подсудимый по предварительной договоренности с ФИО7, получив от последнего обозначенную покупателем денежную муссу, посредством продажи сбыл ему наркотическое средство и психотропное вещество, которые в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота и приобщены в качестве вещественного доказательства. При этом подсудимый имел возможность в короткий промежуток времени передать требуемое количество наркотического средства и психотропного вещества, которое, получая деньги, передавал покупателю.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям стороны защиты, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что у Воробьева Р.В. имелся умысел именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, и данный умысел был им реализован. При этом Воробьевым Р.В. была осуществлена передача наркотического средства и психотропного вещества ФИО7 - покупателю, т.е. преступление было окончено. Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт является оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

При этом значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, в случае если в состав смеси входит несколько таких веществ, определяются по веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Размер наркотического средства и психотропного вещества определяется судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, в соответствии с которым значительный размер для наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, а также для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 г. и не превышает – 1 г.

По эпизоду от 20.08.2015 года ст. 228 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Воробьев Р.В. при указанных выше обстоятельствах незаконно хранил наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере без цели его сбыта.

По данному эпизоду обвинения подсудимый Воробьев Р.В. вину не признал полностью, указав, что изъятое у него наркотическое средство было подброшено ему после задержания сотрудником УФСКН России по Костромской области ФИО10

Однако суд считает несостоятельными данные доводы подсудимого Воробьева Р.В., поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду и исследованных доказательств.

Так, свидетель ФИО10 указанные обстоятельства отрицал, при этом пояснил, что ранее Воробьев Р.В. подобных доводов не приводил, в ходе предварительного следствия не указывал на него как на лицо, подбросившее подсудимому сверток с порошкообразным веществом.

Показания ФИО10 об обстоятельствах задержания Воробьева Р.В. 20.08.2015 года, а также обнаружения и изъятия у него препарата (семи), содержащего наркотическое средство и психотропное вещество, подтвердил свидетель ФИО9, а также участвовавшие при проведении личного досмотра Воробьева Р.В. понятые – ФИО17 и ФИО18

Так, из показаний ФИО17 и ФИО18 следует, что сверток с порошкообразным веществом изымался из одежды Воробьева Р.В. в их присутствии. При этом, хотя Воробьев Р.В. и указывал, что изъятое вещество ему не принадлежит, однако ничего не говорил о том, что данное вещество было ему подброшено сотрудником УФСКН России по Костромской области.

Свидетель ФИО7 при даче показаний пояснил, что не знает, имелось ли при себе у Воробьева Р.В. наркотическое средство в день содержания, однако со слов Воробьева Р.В. ему было известно, что он собирался наркотики приобретать и для личного потребления.

Свидетель ФИО8 хотя и указала, что изъятое у Воробьева р.В. вещество упаковано в тетрадный лист (в клетку), что не характерно для упаковки тех наркотических средств, которые сбывала она Воробьеву Р.В., при этом не исключила возможности того, что Воробьев Р.В. мог пересыпать приобретенное у нее вещество в другую упаковку, как это делала она при перепродаже наркотических средств.

Кроме того, доводы подсудимого опровергаются и заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому на листе бумаги, в которое было упаковано изъятое вещество, были обнаружена отпечатки пальцев руки Воробьева Р.В., что, безусловно, исключает возможность того, что сверток был подброшен подсудимому в карман джинсов, когда на нем были надеты наручники.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что изъятое у ФИО7 и Воробьева Р.В. при личном досмотре 20.08.2015 года вещество имеет схожий состав – а именно: представляет собой смесь одного и то же вида наркотического средства и психотропного вещества, о чем сотрудникам УФСКН России по Костромской области не мог быть известно до проведения химического исследования вещества, при этом 19.08.2015 года у Воробьева Р.В. при личном досмотре было изъято иное по своему составу вещество, содержащее только наркотическое средство.

При таких обстоятельствах суд считает опровергнутыми доводы подсудимого, расценивает их как способ избежать привлечения к уголовной ответственности.

При этом суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку обвинение в указанной части является неконкретным.

Размер наркотического средства и психотропного вещества, с которым подсудимым совершены незаконные действия, определяется судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, в соответствии с которым значительный размер для наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона, и для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 1 грамма и до 200 грамм.

Действия Воробьева Р.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19.08.2015 года по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретении и хранение наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Воробьев Р.В. хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения. Психически здоров. Во время совершения противоправных действий и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у Воробьева Р.В. не отмечалось и признаков временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помрачения сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев Р.В. не нуждается. Признаков наркомании Воробьев Р.В. не обнаруживает. Воробьев Р.В. обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ без явлений физической и психической зависимости (т.2 л.д.2-3).

Суд согласен с данным заключением экспертов, поскольку оно согласуется с поведением подсудимого в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

        Подсудимым Воробьевым Р.В. совершены три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, тяжкое и особо тяжкое.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам является рецидив преступлений.

При этом, поскольку Воробьевым Р.В. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, а ранее он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, то в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также полное признание вины по эпизоду от 19.08.2015 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, частичное признание вины по эпизоду от 20.08.2015 года по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Воробьев Р.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, наблюдается у врача-нарколога по поводу эпизодического употребления наркотических средств, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, суд считает, что наказание Воробьеву Р.В.. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Согласно протоколу задержания Воробьев Р.В. задержан по подозрению в совершении преступления 21.08.2015 года, вместе с тем, из имеющихся в материалах уголовного дела рапортов оперативных сотрудников следует, что Воробьев Р.В. фактически был задержан 20.08.2015 года, в связи с чем указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны пакеты с психотропным веществом и наркотическим средством, смывы с рук, два телефона с сим-картами, детализация телефонных соединений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.08.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с 20.08.2015 года по 17.08.2016 года.

Меру пресечения в отношении Воробьева Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом, смывы с рук – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений– хранить при уголовном деле,

- два мобильных телефона– выдать законному владельцу Воробьеву Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Воробьевым Р.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                            Судья                                                   Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -