Решение от 25.01.2024 по делу № 8Г-35903/2023 [88-666/2024 - (88-34781/2023)] от 05.12.2023

КОПИЯ

44RS0011-01-2022-000194-64

I инстанция – Размахов В.Н.

II инстанция – Демьянова Н.Н., Жуков И.П. (докладчик), Дедюева М.В.

Дело № 88-666/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 г.                                 город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Шатохина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Нейское предприятие по благоустройству», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4/2023)

по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Нейское предприятие по благоустройству» на решение Нейского районного суда Костромской области от 20 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 9 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Нейское предприятие по благоустройству» (далее – МУП «Нейское ПБУ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ-21214, которым управлял ФИО1, и автомобиля Ниссан Альмера под управлением ФИО11, оба транспортных средства получили механические повреждения.

Истец утверждал, что ДТП произошло в результате заноса, вызванного попаданием колес его автомобиля в дорожную колею, полагал, что со стороны ответчика имело место неправомерное бездействие, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию дорожного покрытия автомобильной дороги местного назначения в зимнее время.

В этой связи, ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО1. просил суд взыскать с МУП «Нейское ПБУ» материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 110 936 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8 000 руб., иные судебные расходы.

ФИО2 вступил в дело в качестве соистца, судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято заявление соистцов, в котором они просили взыскать с МУП «Нейское ПБУ», ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 110 936 руб., а также судебные расходы.

Определениями районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Нейского муниципального округа <адрес> и ФИО11

Решением Нейского районного суда Костромской области от 20 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 9 октября 2023 г., иск удовлетворен частично. С МУП «Нейское ПБУ» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 55 468,15 руб., а также судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МУП «Нейское ПБУ» поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению кассатора, судами допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного решения, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ-21214, которым управлял ФИО1, и автомобиля Ниссан Альмера под управлением ФИО11, оба транспортных средства получили механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Из материала проверки ОГИБДД МО МВД России «Нейский» по факту указанного ДТП следует, что ФИО1 двигался со скоростью около 50 км/ч, не справился с управлением, в результате чего транспортное средство развернуло, заднюю часть машины занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством Ниссан Альмера, движущимся во встречном направлении. В рапорте инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на месте ДТП имеется зимняя колея глубиной 6,1см. В тот же день начальником ОГИБДД МО МВД России «Нейский» в целях обеспечения безопасности дорожного движения в адрес МУП «Нейское ПБУ» вынесено предписание об организации работ по уборке зимней колейности в соответствии с требованиями п. 8.6 ФИО12 50597-2017 по адресу: <адрес>, в течение 48 часов с момента его получения.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Нейское ПБУ» сообщило о выполнении указанного предписания в полном объеме путем уборки зимней колейности на автомобильной дороге по указанному адресу.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

В заключении независимой технической экспертизы, выполненном ИП ФИО9 по заказу истца, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21214 без учета износа в размере 110 936,3 руб., с учетом износа в размере 70 400 руб.

Из Устава МУП «Нейское ПБУ», утвержденного постановлением Администрации Нейского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а следует, что предприятие является коммерческой организацией, к предмету деятельности которой относится обеспечение функционирования объектов жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворение потребностей населения и прочих потребителей жилищно-коммунальных услуг, осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли. Цель деятельности предприятия заключается в выполнении работ, оказании услуг, удовлетворении общественных потребностей в сфере эксплуатации сетей теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, иных объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению их бесперебойной работы, предоставление коммунальных услуг потребителям на территории Нейского муниципального округа <адрес>. Для достижения уставных целей, предприятие осуществляет деятельность, в частности, по чистке и уборке, не включенной в другие группировки.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание автомобильных дорог и элементов благоустройства автомобильных дорог на территории <адрес> в январе 2022 г., заключенного между заказчиком Управлением ЖКХ Администрации Нейского муниципального округа <адрес> и исполнителем МУП «Нейское ПБУ», исполнитель принял обязательства по выполнению ы период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ всего комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства на территории <адрес>, которые включают, в числе прочего, содержание дорог общего пользования местного значения общей протяженностью 92,4 км, в том числе: расчистку автомобильных дорог от снежных заносов, борьбу с зимней скользкостью, уборку снежных валов с обочин; профилирование и уплотнение снежного покрова на проезжей части автомобильных дорог; погрузку и вывоз снега; распределение противогололедных материалов; очистку от снега и льда элементов обустройства дорог; удаление накатов на середине проезжей части и вдоль бортового камня; борьбу с наледями на автомобильных дорогах, снежными валами; расчистку пешеходных переходов, перекрестков, заездных карманов, в местах посадочных площадок остановок общественного транспорта.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.6 указанного договора предусмотрено, что механизированная очистка от снега производится сразу после окончания снегопада. Повторная очистка дорог осуществляется по мере необходимости с согласия заказчика. Дорожные покрытия обрабатываются противогололедными материалами, которые следует равномерно распределять по всей площади проезжей части в соответствии с установленным режимом снегоочистки и нормами распределения. Работы по очистке дорог от снега производятся спустя 2 часа после начала снегопада. Нормативный срок окончания снегоочистки дорог принимается с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ и составляет 4-6 часов. Снегоочистка должна быть организована таким образом, чтобы в максимальной степени обеспечивать бесперебойный и безопасный проезд транспортных средств, свести к минимуму объем снегоуборочных работ и не создавать на полотне дороги препятствий, которые могут вызывать снежные заносы. В случае снегопадов и гололеда к работах необходимо приступать немедленно, независимо от времени суток, выходных и праздничных дней.

Частично удовлетворяя исковые требования и возлагая на МУП «Нейское ПБУ» ответственность по возмещению вреда в размере 50% стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что причиной столкновения транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ послужили в равной степени не только действия водителя ФИО1, не обеспечившего в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ безопасный скоростной режим на автомобильной дороге, имеющей зимнюю колею, но и то обстоятельство, указанное муниципальное предприятие, уполномоченное в соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», статьями 2, 3, 12, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «Об безопасности дорожного движения» органом местного самоуправления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по организации содержания и обслуживания дорожного покрытия автомобильной дороги местного назначения, а именно – не обеспечило своевременную уборку зимней колейности на участке автомобильной дороги по адресу: <адрес>, и не проинформировало пользователей автомобильной дороги о временном ограничении или прекращении движения транспортных средств до полного устранения последствий аварийной ситуации. Суд также исходил из того, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ этот ответчик не представил доказательства полного отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца и возникновения части такого ущерба вследствие обстоятельств непреодолимой силы, с которыми статья 401 ГК РФ связывает освобождение от ответственности.

В обоснование указанных выводов судом первой инста░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ 0,3), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21214 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 196-198, 329 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░        ░░░░░░░