Решение по делу № 2-869/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-869/2019                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     25 января 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Сергея Александровича к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств,

    установил:    

Волков С.А. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым С.А. и кредитным потребительским кооперативом «Умножить» заключен договор № о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Для пенсионеров» на сумму 40.000 руб. Дополнительно было внесено по данному договору 45000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подтверждается сберегательной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ между Волковым С.А. и кредитным потребительским кооперативом «Умножить» заключен договор № о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Для пенсионеров» на сумму 65.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Волковым С.А. и кредитным потребительским кооперативом «Умножить» заключен договор № о передаче личных сбережений по сберегательной программе «МАШИНА МЕЧТЫ» на сумму 275.000 рублей. Дополнительно было внесено по данному договору 25000 рублей. Даная сумма подтверждается сберегательной книжкой. По условиям договора кредитный потребительский кооператив «Умножить» принимает в пользование сбережения, а член кооператива Волков С.А. передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно п. 1.1.2 (договора №), а также записям в сберегательной книжке КПК «Умножить» размер личных сбережений Пайщика переданных КПК «Умножить» составляет 40.000. рублей на срок 19 месяцев из расчета 15 % годовых. Согласно графику платежей истцу начислили проценты за пользование сбережениями по данному договору 9627,62 рублей. Согласно п. 1.1.2 (договора №), а также записям в сберегательной книжке КПК «Умножить» размер личных сбережений Пайщика переданных КПК «Умножить» составляет 65.000 рублей на срок 12 месяцев из расчета 12,5 % годовых. Согласно графику платежей истцу начислили проценты за пользование моими сбережениями по данному договору 9320,76 рублей. Согласно п. 1.1.2 (договора №), а также записям в сберегательной книжке КПК «Умножить» размер личных сбережений Пайщика переданных КПК «Умножить» составляет 275.000 рублей на срок 12 месяцев из расчета 12 % годовых. Согласно графику платежей истцу начислили проценты за пользование сбережениями по данному договору 37934,02 рублей. Факт передачи Волковым С.А. денежных средств в КПК «Умножить» подтверждается квитанциями по приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сберегательными книжками. Когда истец узнал, что КПК «Умножить» фактически являются мошенниками, то он, ДД.ММ.ГГГГ обратился в КПК «Умножить» с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств (личных сбережений) в сумме 450 000 рублей и выплате компенсации по личным сбережениям. Однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены и по заявлению никакого решения не принято. Какой-либо ответ на официальное заявление, от руководства кооператива, не поступал. Считает, что данные обстоятельства не является основанием для неисполнения условий договора. Свои обязательства согласно договору, истец исполнял добросовестно. Сумма задолженности КПК «Умножить» составляет 450 000 рублей. Его личные сбережения и компенсация за использование моими личными сбережениями составляет по договору № (9627,62 рублей); по договору № (9320,76 рублей); по договору № (37934,02 рублей). Просит суд взыскать с КПК «Умножить» в пользу Волкова С.А. личные сбережения в размере 450 000 рублей, компенсацию в размере 56 882 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца Волкова С.А. по доверенности Ушакова Н.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать личные сбережения в размере 450 000 рублей, компенсацию в размере 66790,67 рублей. Остальные требования оставила без изменения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» (кооператив) и Волковым Сергеем Александровичем (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 40 000 рублей под 15 % годовых. (сберегательная программа «Для пенсионеров»).

Во исполнение условий договора Волковым С.А. были переданы денежные средства на сумму 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №, книжной пайщика и сторонами не оспаривалось.

Пунктом 2.4. договора № усматривается, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора. Пополнения принимаются только в том случае, если компенсация, указанная в п. 1.5 не превышает максимально допустимую саморегулируемой организацией на дату пополнения.

ДД.ММ.ГГГГ Волковым С.А. были дополнительно переданы денежные средства на сумму 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №, книжной пайщика и сторонами не оспаривалось.

Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней. (п. 1.8. договора №)

В соответствии с п. 1.6. размер компенсации, указанной в п. 1.5. (15 % годовых), изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. обратился в КПК «Умножить» с заявлением о расторжении договора № и возврате денежных средств. Ответ на указанное заявление не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» (кооператив) и Волковым Сергеем Александровичем (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 65 000 рублей под 12,5 % годовых. (сберегательная программа «Для пенсионеров»).

Во исполнение условий договора Волковым С.А. были переданы денежные средства на сумму 65 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №, книжной пайщика и сторонами не оспаривалось.

Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней. (п. 1.8. договора №)

В соответствии с п. 1.6. размер компенсации, указанной в п. 1.5. (12,5 % годовых), изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1 % годовых без возможности капитализации. При этом ранее выплаченные (начисленные) суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. обратился в КПК «Умножить» с заявлением о расторжении договора №. Ответ на указанное заявление не последовал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» (кооператив) и Волковым Сергеем Александровичем (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 275 000 рублей под 12 % годовых. (сберегательная программа «Машина Мечты»).

Во исполнение условий договора Волковым С.А. были переданы денежные средства на сумму 275 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №, книжной пайщика и сторонами не оспаривалось.

Пунктом 2.4. договора № ФЛ-ХБ ММ-01-8030 усматривается, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора. Пополнения принимаются только в том случае, если компенсация, указанная в п. 1.5 не превышает максимально допустимую саморегулируемой организацией на дату пополнения.

ДД.ММ.ГГГГ Волковым С.А. дополнительно были переданы денежные средства на сумму 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №.

Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней. (п. 1.8. договора №)

В соответствии с п. 1.6. размер компенсации, указанной в п. 1.5. (12 % годовых), изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1 % годовых без возможности капитализации. При этом ранее выплаченные (начисленные) суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. обратился в КПК «Умножить» с заявлением о расторжении договора №. Ответ на указанное заявление не последовал.

Из условий вышеуказанных договоров передачи личных сбережений следует, что Волков С.А. является членом КПК «Умножить».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Условиями договоров №, №, № предусмотрена возможность возврата денежных средств (до окончания срока действия договора) при обращении члена кооператива с заявлением о досрочном расторжении договора. Указанное заявление Волковым С.А. было подано в КПК «Умножить» ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, суд считает договоры №, №, № расторгнутыми в одностороннем порядке. Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы личных сбережений по договору № в размере 85 000 рублей, по договору № в размере 65 000 рублей, по договору № в размере 300 000 рублей. Расчет суммы компенсации по договорам №, №, №, представленный истцом проверен, судом не может быть принят в качестве правильного, поскольку размер компенсаций по указанным договорам исчислен истцом в соответствии с процентными ставками, предусмотренными п. 1.5.. договоров без учета досрочного расторжения договора. Вместе с тем, поскольку договоры № №, №, № расторгнуты досрочно, суд считает необходимым исчислять размер компенсации по договорам из процентной ставки 0,1 % годовых с учетом положений п. 1.6. договоров. Следовательно, размер компенсации по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 рублей 27 копеек. Размер компенсации по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 рубля 34 копейки. Размер компенсации по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 рублей. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Умножить» в пользу Волкова С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей 00 копеек, компенсации в размере 106 рублей 27 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей 00 копеек, компенсации в размере 43 рублей 34 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, компенсации в размере 200 рублей. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приходно-расходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ, Волковым С.А. произведена оплата денежных средств в размере 10 000 рублей адвокату ФИО4 Основание: консультация, подготовка иска, участие в суде.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 8000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Умножить» подлежит взысканию в пользу Волкова С.А. с учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 7 060 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Волкова Сергея Александровича – удовлетворить частично.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу Волкова Сергея Александровича денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85106 рублей 27 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу Волкова Сергея Александровича денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65043 рубля 34 копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу Волкова Сергея Александровича денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300200 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу Волкова Сергея Александровича судебные расходы в размере 15060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2019 года.

Председательствующий    (подпись)
Копия верна: судья                                Королева И.А.