Решение от 18.11.2022 по делу № 12-1474/2022 от 17.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-017653-64

Дело № 12-1474/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Курсова Ильи Сергеевича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №...,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба Курсова Ильи Сергеевича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... от ** ** ** №....

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, место совершения правонарушения г. Ухта, пересечение пр. ... и ул. ...

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является г. Ухта, в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу с приложенными материалами по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** №... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (169300, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 6).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░