Решение от 05.05.2023 по делу № 1-41/2023 от 16.03.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-41/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000164-49

Дело № 1-41/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2023 года                              г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого Салахова Р.В., защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салахова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении мать, являющуюся пенсионером, работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 по 18:40 часов, более точное время не установлено, Салахов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью своей сестре Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, нанес лежащей на диване Потерпевший №1 кулаком правой руки четыре удара по голове, затем ногой не менее трех ударов по телу в область ребер со стороны спины и не менее пяти ударов по телу в область ребер спереди.

    В результате преступных действий Салахова Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

    - кровоподтека области левой молочной железы, в проекции 7-го ребра, кровоподтека передне-грудной области слева в проекции 5-6 ребер слева, кровоподтека этой же области в проекции 7-го ребра слева, закрытых переломов 2,3,4,5,6,7 ребер слева, кровоподтека лопаточной области справа, по задне-подмышечной линии, в проекции 5-го ребра справа, закрытых переломов 3,4,5 ребер справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

    - кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний задней области шеи, ссадин области левой ушной раковины, обширного кровоподтека левой височной области с переходом на левую скуловую область, кровоподтеков и ссадин передней области шеи, кровоподтеков и ссадины левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Кроме этого, Салахов Р.В. обвинялся в совершении в период времени с 15:00 по 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

    Постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в этой части в отношении Салахова Р.В. прекращено на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

    В судебном заседании подсудимый Салахов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно нанес сестре удары руками и ногами по телу и голове, от чего у неё образовались телесные повреждения, указанные выше. В содеянном он раскаивается, просит прощения у потерпевшей, обязуется в последующем подобного не допускать.

    Виновность подсудимого в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый при указанных в обвинении обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно нанес ей удары ногами и руками по телу и голове, от чего у неё образовались телесные повреждения, указанные в обвинении, однако на строгом наказании брата она не настаивает, так как простила его. Учитывая извинения Салахова Р.В., просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, освободив его из под стражи, так как они с матерью нуждаются в его помощи.

    В судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1, а также в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 показывали, что подсудимый при обстоятельствах, указанных в обвинении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно избил потерпевшую Потерпевший №1, о чем им стало известно со слов последней, при этом подсудимый при нахождении в состоянии опьянения становится агрессивным (л.д. 96-98, 99-101, 106-108).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО4, следует, что при производстве экспертизы у потерпевшей выявлены телесные повреждения, которые невозможно получить при однократном падении стоя на плоскость. Учитывая количество точек приложения силы - не менее 13 в области грудной клетки и спины, в результате которых получены все вышеописанные телесные повреждения, они возникли из-за многократного ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом (кулак, нога, и в ботинках) в область спины справа и в область грудной клетки спереди слева. Также было ударно-травматическое воздействие в область шеи, в область головы слева, в область лица слева, передняя область шеи и левой верхней конечности (л.д. 110).

Виновность подсудимого подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

-    сообщением по Глонасс-112 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 о том, что избивает брат, требуется мед. помощь, адрес: <адрес>, населенный пункт Старая Матвеевка. Во время опроса трубку у заявителя вырвал мужчина. При перезвоне, трубку взял мужчина, передать телефон женщине отказался (л.д. 13);

- сообщением по Глонасс-112 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 о том, что по адресу: <адрес>, была драка, брат избил сестру, у женщины перелом ребер, не может дышать (л.д. 14);

- сообщением из ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 о том, что в Мензелинскую ЦРБ обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, избил брат, диагноз: ушиб грудной клетки справа, перелом под вопросом (л.д.15);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Салахова Р.В., который по адресу: <адрес>, нанес ей побои по различным частям тела, причинив ей физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, который она восприняла реально (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому произведен осмотр <адрес> Республики Татарстан, то есть установлено место совершения преступления (л.д. 19-23);

-    заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека области левой молочной железы, в проекции 7-го ребра, кровоподтека передне-грудной области слева в проекции 5-6 ребер слева, кровоподтека этой же области в проекции 7-го ребра слева, закрытых переломов 2,3,4,5,6,7 ребер слева, кровоподтека лопаточной области справа, по задне-подмышечной линии, в проекции 5-го ребра справа, закрытых переломов 3,4,5 ребер справа, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний задней области шеи, ссадин области левой ушной раковины, обширного кровоподтека левой височной области с переходом на левую скуловую область, кровоподтеков и ссадин передней области шеи, кровоподтеков и ссадины левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями п. 9 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Все телесные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок указанный подэкспертной, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д. 45-48).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что Салахов Р.В. совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает, что Салахов Р.В. совершил преступление, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, извинившись перед потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, примирилась с ним и просит не лишать его свободы, кроме того, сам подсудимый имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе мать), ранее к ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется посредственно, занимается общественно-полезным трудом, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья матери, нуждающейся в его помощи и уходе), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение Салахова Р.В., а также его личность, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Салахова Р.В. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данный факт подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности подсудимого, позиции потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого и нуждающейся в его помощи, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьей 64, 76 УК РФ не находит.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9932 рублей (5252 дознание + 4680 суд = 9932), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9932 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ II ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «         »________________20         ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.