Решение от 17.07.2020 по делу № 5-130/2020 от 17.07.2020

Дело № 5-130/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000309-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 июля 2020 года                         р.п.Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирновой И.А., защитника Королева Н.Е.,

потерпевшей Теселкиной Р.В.,

должностного лица Бахарева В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Смирновой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, пенсионера, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в подъезде <адрес> Смирнова И.А. в ходе ссоры испытывая неприязненные отношения к Теселкиной Р.В., умышленно нанесла Теселкиной Р.В. один удар рукой по левой щеке, тем самым причинив Теселкиной Р.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице слева, которое не вызвало причинения вреда здоровью, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Смирнова И.А. с правонарушением не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у нее с Теселкиной Р.В. произошел конфликт в связи с установкой Теселкиными забора возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вернулась из <адрес>, зашла в подъезд <адрес>, где на нее напали Теселкина Р.В., ее сын Р. и сноха, стали избивать. Теселкина Р.В. нанесла ей удар рукой в левую часть лица. Она ударов Теселкиной Р.В. не наносила, в одной руке у нее была сумка, в другой руке пакет с фруктами.

Защитник Королев Н.Е. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события правонарушения в действиях Смирновой И.А..

Потерпевшая Теселкина Р.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее со Смирновой И.А. произошел конфликт по поводу повреждения Смирновой И.А. установленного ею забора возле <адрес>. Она нанесла Смирновой И.А. удар рукой в лицо, в ответ Смирнова И.А. также нанесла ей удар в левую часть лица. По факту повреждения забора Смирнова И.А. привлечена к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бахарев В.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что Смирнова И.А. привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ по факту повреждения забора, установленного Теселкиной Р.В..

Свидетель С. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в окно она видела, что на улице собран стол, где сидели Теселкина Р.В., ее сын и сноха, и еще один мужчина, которого она не знает. Они выпивали.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании с достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в подъезде <адрес> Смирнова И.А. в ходе ссоры испытывая неприязненные отношения к Теселкиной Р.В., умышленно нанесла Теселкиной Р.В. один удар рукой по левой щеке, тем самым причинив Теселкиной Р.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице слева, которое не вызвало причинения вреда здоровью.

Вина Смирновой И.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом, в присутствии Смирновой И.А.

- заявлением Теселкиной Р.В. в МО МВД России «Ковернинский» от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями К., Т., Т.,

- объяснениями в судебном заседании Смирновой И.А., Теселкиной Р.В., должностного лица Бахарева В.Н..

          Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, у Теселкиной Р.В. имелись кровоподтеки на лице слева, которые не вызвали причинение вреда здоровью, давность травмы не исключена    ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Смирновой И.А. о том, что в ходе ссоры она ударов Теселкиной Р.В. не наносила, опровергаются доказательствами, исследованным в судебном заседании, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Факт конфликта между Смирновой И.А. и Теселкиной Р.В. в судебном заседании с достаточностью установлен. Доказательств получения телесного повреждения Теселкиной Р.В. при иных обстоятельствах суду не представлено.

Факт совершения Смирновой И.А. иных насильственных действий, причинивших Теселкиной Р.В. физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для вывода о наличии в действиях Смирновой И.А. уголовно наказуемого деяния у суда не имеется.

        Действия Смирновой И.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Наказание Смирновой И.А. суд назначает с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Смирновой И.А. суд учитывает возраст, состояние здоровья ее и близких родственников.

       Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

         Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее не привлекалась к административной ответственности), обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что наказание Смирновой И.А. должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, установленном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных                  ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности Смирновой И.А. оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновой И.А. административного правонарушения, наступившие последствия, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░).

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░).

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»)

░░░ – 5218002358 ░░░ – 521801001 ░/░ 40101810400000010002 ░░░ 042202001

░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 22634151

░░░ 18811601061010101140 ░░░ 18880452200235708020

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░