Решение по делу № 2-210/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-210/2021

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года         город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием ответчика Новоселова А.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельничского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области к Новоселову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Котельничское МОСП УФССП по Кировской области обратилось в суд с иском к Новоселову А.С. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> в отношении Новоселова А.С. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании в пользу УФК по Кировской области (Межрайонная ИФНС №8 по Кировской области) недоимки по налогам в размере <...> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер <№>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На земельный участок наложен арест. Кроме земельного участка иного имущества не имеется. Просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель Котельничского МОСП УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новоселов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что пользуется земельным участком, ведет подсобное хозяйство. Кроме того, на данном земельном участке у него стоит дачный дом, в котором имеется электричество, печное отопление, в доме он проживает с дочерью, также на участке построена баня. Дом и баня не зарегистрированы. На основании постановления судебного пристава ежемесячно из его пособия удерживают часть денежных средств, которые идут на погашение задолженности. Транспортное средство <...>, зарегистрированное на его имя, украден, в <дд.мм.гггг> он обратился в полицию, виновное лицо до настоящего времени не установлено, автомашина ВАЗ <...>, находится у его знакомого.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС №8 по Кировской области, ООО «ЖКХ Олиста», КОГКУ «Межрайонное управление Социальной защиты населения в Котельничском района», Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просили о рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц ООО «КФК», АО «Энергосбыт Плюс», Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Снигирев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области, судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО ОСП УФССП по Кировской области <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Новоселова А.С. о взыскании недоимки по налогам в размере <...> рублей в пользу Межрайонной ИФНС России <№> по Кировской области.

Поскольку в отношении ответчика-должника на исполнении в Котельничском МОСП УФССП возбуждены другие исполнительные производства в пользу иных взыскателей, исполнительное производство <№> присоединено к сводному исполнительному производству <№>.

В рамках данного исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Установлено, что у Новоселова А.С. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк России, на денежные средства, находящиеся на счетах в соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращено взыскание; имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ-21140 ЛАДА САМАРА, <дд.мм.гггг> выпуска, г.р.з. <№> и ЗИЛ-<...>, <дд.мм.гггг> выпуска, г.р.з. <№>; является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, кадастровый <№>.

В рамках исполнительного производства <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок, <дд.мм.гггг> составлен акт о том, что на земельном участке находится несколько деревянных строений.

Согласно акта об отсутствии оснований для проведения исполнительного розыска имущества должника от <дд.мм.гггг> автомобиль ВАЗ <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, г.р.з. <№>, принадлежащий должнику Новоселову А.С., на территории проживания должника по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из объяснений Новоселова А.С., взятого судебным приставом-исполнителем <дд.мм.гггг>, следует, что автомобиль ЗИЛ-<...> у него отсутствует, в МО МВД России «Котельничский» по его заявлению возбуждено уголовное дело по факту пропажи автомобиля, в отношении транспортного средства ВАЗ <...> ответчик пояснил, что продал его знакомому в <адрес>. Однако согласно ответа ГИБДД, представленного в материалы дела по состоянию на <дд.мм.гггг> данный автомобиль был зарегистрирован на ответчика.

Кроме того, отсутствуют акты проверки имущественного положения Новоселова А.С. на предмет установления наличия иного имущества по адресам его проживания, а именно в <адрес> и в <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что на земельном участке находятся объекты недвижимости, согласно акта от <дд.мм.гггг> на земельном участке находится несколько деревянных строений, судебным приставом при составлении акта не дана характеристика данным строения, не установлено их предназначение, а также кому данные объекты принадлежат.

В судебное заседание не представлены сведения о погашении суммы задолженности по исполнительным производствам с учетом произведенных удержаний из дохода Новоселова А.С.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, поскольку судебным приставом не проведены в полном объеме исполнительные действия, направленные на установление иного имущества должника, вместе с тем после установления всех обстоятельств по делу истец не лишен права на повторное обращение в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котельничского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области к Новоселову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2021 года.

Судья                       В.Л.Васенина