Решение по делу № 1-1695/2024 от 12.08.2024

К делу № 1-1695/2024

23RS0041-01-2022-022414-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                    Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                            Леоновой Д.Е.,

помощнике                                    Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя                 Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                     Федотова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката                              Десятникова А.В., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федотова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хостинского районного суда <адрес> края наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, отбывание наказания назначено в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.В., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федотов А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Прикубанского районного суда <адрес> по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Хостинского районного суда <адрес> края наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, отбывание наказания Федотову А.В. определено в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> в отношении Федотова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 4 раза, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Федотов А.В. согласно выданному предписанию ДД.ММ.ГГГГ явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации и постановки на учет, был поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа № прибыл на территорию обслуживания Управления МВД России по городу Краснодару в связи с переменой постоянного места жительства для проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. поставлен под административный надзор в ОАН ОУУП и ДН УМВД России по <адрес>, где он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан график явки на регистрацию 4 раза в месяц каждую 1,2,3 и 4 пятницу, подписанный им собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. обратился в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> с заявлением о постановке на административный надзор в ГАН ОУУП и ПДН ОП (и. Калинино) Управления МВД России по <адрес> в связи с переменой постоянного места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. поставлен под административный надзор в ГАН ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ему оставлен ранее выданный график явки на регистрацию 4 раза в месяц каждую 1,2,3 и 4 пятницу, подписанный им собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. обратился в ГАН ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару о перемене постоянного места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Федотов А.В., зная, что, согласно установленному в отношении него административному надзору, обязан являться 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также согласно п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011    №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно, без уважительной причины, не имея крайней необходимости, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешения и не уведомив ГАН ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, покинул место жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ГАН ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от исполнения административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого заявленное его подзащитным ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Федотова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Федотову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие у Федотова А.В. судимости фактически является своеобразным специальным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ввиду чего в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Федотова А.В. Не усматривает суд и иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому Федотову А.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Федотова А.В. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против правосудия и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора, а так же положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Федотову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать Федотову А.В. наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Федотова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Федотову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Федотова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федотова А.В. до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на имя Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенное инспектору ГАН ОУУП и ПДН ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару Кияшко О.В. – оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: