Решение по делу № 2-2946/2023 от 27.12.2022

УИД 24RS0056-01-2022-009506-22

Дело № 2-2946/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г.                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Татарниковой Е.Л к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Татарникова Е.Л. предъявила в суд иск к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 159754 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, застройщиком которой является ответчик ООО УСК «Сибиряк». В процессе эксплуатации квартиры в указанной квартире были обнаружены недостатки строительных и отделочных работ. Истец обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков, однако, требования удовлетворены не были.

До судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте его проведения были извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Татарниковой Е.Л и ответчиком ООО УСК «Сибиряк» мировое соглашение на следующих условиях:

В связи с выявлением недостатков и с целью мирного урегулирования спора, по настоящему мировому соглашению ООО «УСК «СИБИРЯК» выплачивает участнику долевого строительства сумму расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире участника по адресу: <адрес>, включающей в себя:

    74613 рублей 60 копеек - расходов, необходимых для устранения недостатков,

    386 рублей 40 копеек - штрафа, за неисполнения требования потребителя,

    13 000 рублей 00 копеек - убытков на проведение досудебной экспертизы,

    11 000 рублей 00 копеек - расходов по оплате услуг представителя,

    1 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда,

а всего 100 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Выплата денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении производится путем перечисления ООО «УСК «СИБИРЯК» денежных средств на расчетные счета участников долевого строительства указанные в настоящем соглашении, в течение 30 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Судебные расходы на проведение судебной экспертизы несет застройщик, а иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами не возмещаются друг другу и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Татарниковой Е.Л к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                    И.Г.Балюта