Решение по делу № 2-534/2019 от 29.01.2019

Дело № 2- 534\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года                                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца Вилковой Т.А. по доверенности Вороновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой Т.А. к администрации Новоусадского сельсовета Арзамасского муниципального района, Моисееву В.М. о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в собственность,

установил:

Вилковой Т.А., принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву общей долевой собственности 1/3 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м. по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН. Другие 2/3 доли земельного участка принадлежали умершему, наследство после которого приняли Моисееву В.М. и Порошенкову В.Н., которые приняли наследство, но в настоящее время право собственности на указанную долю земельного участка не оформили.

Поскольку земельный участок принадлежит ей по праву общей долевой собственности, при этом действующим законодательством предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, она не может как собственник в полной мере распоряжаться указанным недвижимым имуществом.

Просит прекратить право общей долевой собственности Вилковой Т.А. на 1/3 долю и Порошенкову В.Н. на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 2300 кв.метров, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> выделив в собственность Вилковой Т.А., ***

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

В судебное заседание истец Вилкова Т.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Воронова Л.А. исковые требования и доводы иска поддержала. В суде пояснила, что между Вилковой Т.А. и Порошенковым В.Н. достигнуто соглашение о разделе земельного участка. Судом утверждено мировое соглашение.

Ответчик Моисеев В.М. в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель администрации Новоусадского сельсовета Арзамасского муниципального района в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца по доверенности Вороновой Л.А., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Вилковой Т.А., принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву общей долевой собственности 1/3 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м. по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН. Другие 2/3 доли земельного участка принадлежали умершему, наследство после которого приняли Моисееву В.М. и Порошенкову В.Н., которые приняли наследство, но в настоящее время право собственности на указанную долю земельного участка не оформили.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, <адрес> от <дата>.

В настоящее время возникла необходимость в разделе земельного участка. Причем, с одним из сособственников земельного участка, Порошенковым В.Н. достигнуто соглашение, согласно которому он передает свою часть земельного участка в собственность Вилковой Т.А.

Ответчик Моисеев В.М. свои доводы по поводу исковых требований Вилковой Т.А. суду не представил, в судебное заседание не явился.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Вилковой Т.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Прекратить право общей долевой собственности Вилковой Т.А. на 1/3 долю и Порошенкову В.Н. на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 2300 кв.метров, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> выделив в собственность Вилковой Т.А., ***

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова