Решение от 13.05.2014 по делу № 2-2135/2014 от 14.02.2014

№ 2-2135/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Мозжерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении транспортного средства от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки Форд Галакси, 2008 года выпуска, VIN WF0MXXGBWM8E16711. Право собственности на автомобиль возникло у истца 12.06.2013. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Просит освободить автомобиль от ареста.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО5 иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – <адрес> отдела судебных приставов, извещенного надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс», извещенного надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приобрел транспортное средство Форд Галакси, 2008 года выпуска, VIN WF0MXXGBWM8E16711, номер двигателя 8E16711, по договору купли-продажи автомобиля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юпитер групп». Последнее действовало на основании договора комиссии, заключенного с ответчиком 12.06.2013. Согласно представленному в материалы дела ПТС собственником спорного транспортного средства является ФИО2 Стоимость данного автомобиля по условиям договора составила 10000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в счет задолженности по кредиту 56941,93 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 954,13 руб.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов в рамках возбужденного на основании указанного судебного приказа исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на спорное транспортное средство.

Таким образом, на момент наложения ареста автомобиль не являлся собственностью ответчика, поскольку право собственности на автомобиль перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании сделки, заключенной до наложения ареста на автомобиль. ФИО2 должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не был, в связи с чем имущество истца не подлежало аресту.

При этом отсутствие регистрации автомобиля в органах ГИБДД не опровергает данных выводов суда, поскольку не влияет на момент возникновения у покупателя права собственности, иск об оспаривании договора купли-продажи автомобиля или признании договора незаключенным не заявлен, судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN WF0MXXGBWM8E16711, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 8E16711, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2135/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лакомкин В.В.
Ответчики
Панфильцев Е.В.
Другие
Перовский районный отдел судебных приставов
Суд
Перовский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
perovsky.msk.sudrf.ru
14.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2014Передача материалов судье
19.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2014Подготовка дела (собеседование)
27.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Судебное заседание
13.05.2014Судебное заседание
23.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2014Дело передано в архив
21.07.2014Дело оформлено
13.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее