Решение по делу № 33-5085/2019 от 19.07.2019

Судья Смоленская Ю.А. 03 сентября 2019 года

Докладчик Гаркавенко И.В. Дело № 33-5085/2019 город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по частной жалобе Попова Владимира Сергеевича на определение Вельского районного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

«заявление Горшкова Александра Евгеньевича - удовлетворить частично.

Восстановить Горшкову Александру Евгеньевичу срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 001049357, выданного Вельским районным судом Архангельской области на основании определения от 13 июля 2015 года о взыскании с Попова Владимира Сергеевича в пользу Горшкова Александра Евгеньевича индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению Вельского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2012 года, и определению Вельского районного суда Архангельской области от 28 августа 2014 года за период с июля 2014 года по апрель 2015 года в размере 285577 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части заявления Горшкову Александру Евгеньевичу о приостановлении исполнительного производства № 15702/14/27/29 от 10 июня 2014 года до рассмотрения настоящего заявления по существу и вынесения судебного акта - отказать».

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

установила:

Горшков А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Вельским районным судом Архангельской области на основании определения от 13 июля 2015 года о взыскании с Попова В.С. в пользу Горшкова А.Е. индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Вельского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-1553/2012, определением Вельского районного суда Архангельской области от 28 августа 2014 года за период с июля 2014 года по апрель 2015 года в размере 285577 руб. 12 коп., а также о приостановлении исполнительного производства № 15702/14/27/29 от 10 июня 2014 года до рассмотрения настоящего заявления по существу и вынесения судебного акта.

В обоснование заявления указал, что Вельским районным судом Архангельской области был выдан исполнительный лист, который не вручен заявителю и не предъявлен к исполнению в установленный законом срок. До настоящего времени исполнительный лист находится в материалах гражданского дела. Заявитель считал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2015 года по адресу регистрации: <адрес>, он временно не проживал, о направлении судом оригинала исполнительного листа по адресу регистрации не был уведомлен, собственник данного жилого помещения о поступлении какой-либо корреспонденции ему не сообщал, в связи с чем, он объективно не мог получить исполнительный лист для его своевременного предъявления.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, с которым в частной жалобе не согласился Попов В.С., просил отменить определение в части удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления в данной части.

В обоснование доводов жалобы ссылался на отсутствие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, поскольку временное отсутствие заявителя по месту регистрации не может служить обстоятельством, объективно исключающим возможность в пределах установленного законом трехлетнего срока осуществить действия по предъявлению исполнительного документа к исполнению. Считал, что заявитель имел возможность переадресовать почтовую корреспонденцию на свое имя по другому адресу, не имел препятствий для обращения в суд первой инстанции для получения исполнительного листа. Полагал установленные судом обстоятельства не доказанными, нормы материального и процессуального права считал судом были нарушены.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2012 года с Попова В.С. в пользу Сухова А.А. взыскана сумма долга по договору займа от 09 февраля 2011 года по состоянию на 17 сентября 2012 года в размере 1703972 руб. 60 коп. и 16719 руб. 86 коп. в счет государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2012 года, по делу выдан исполнительный лист ВС № 026264369.

На основании данного исполнительного документа 10 июня 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство № 15702/14/27/29 в отношении должника Попова В.С. в пользу взыскателя Сухова А.А.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 30 декабря 2014 года произведена замена стороны в исполнительном производстве в отношении Попова В.С. с Сухова А.А. на правопреемника Горшкова А.Е.

Исполнительное производство № 15702/14/27/29 в отношении должника Попова B.C. в пользу взыскателя Горшкова А.Е. в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 13 июля 2015 года с Попова В.С. в пользу Горшкова А.Е. взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением суда от 15 ноября 2012 года и определением от 28 августа 2014 года, за период с июля 2014 года по апрель 2015 года в размере 285577 руб. 12 коп.

Определение от 13 июля 2015 года вступило в законную силу 29 июля 2015 года.

Вельским районным судом Архангельской области по данному делу 05 августа 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС № 001049357 (материал 13-116/2015).

С учетом положений ст. 21 Закона № 229-ФЗ срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению составил 3 года и начинал исчисляться с даты вступления определения суда в законную силу, то есть с 29 июля 2015 года, истекал 28 июля 2018 года.

Судом исполнительный лист 05 августа 2015 года направлен взыскателю Горшкову А.Е. по адресу, указанному в заявлении: 150023, <адрес>.

Однако почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с неполучением адресатом.

С указанного времени оригинал исполнительного листа находится в материалах гражданского дела, к исполнению в службу судебных приставов взыскателем не предъявлялся, исполнительного производства на основании данного исполнительного листа не возбуждалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, посчитав причины пропуска указанного срока уважительными.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Анализируя представленные взыскателем аргументы в подтверждение заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Горшкову А.Е. срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку определение суда о взыскании в его пользу денежных средств вступило в законную силу 29 июля 2015 года.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Судом исполнительный лист 05 августа 2015 года направлен взыскателю Горшкову А.Е. по адресу, указанному в заявлении: 150023, <адрес>, аналогичный адрес был указан в заявлении об индексации, в заявлении о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа. Об изменении адреса Горшковым А.Е. в суд не сообщалось.

Почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с неполучением адресатом.

В свою очередь заявитель Горшков А.Е. не принимал никаких мер для исполнения данного судебного акта, с заявлением о выдаче ему исполнительного листа не обращался. Сведений о направлении ему исполнительного документа по иному месту жительства, либо с просьбой о направлении исполнительного листа судом на исполнение в службу судебных приставов – исполнителей не обращался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приведенные заявителем Горшковым А.Е. обстоятельства, а именно, временное не проживание его по указанному им для суда адресу, не свидетельствуют об уважительности пропуска указанного срока, так как не препятствовали обратиться за получением исполнительного листа в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Вельского городского суда Архангельской области от 17 июня 2019 года отменить, и разрешить вопрос по существу:

«Заявление Горшкова Александра Евгеньевича о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа оставить без удовлетворения».

Председательствующий	И.В. Гаркавенко
Судьи	Т.А. Мананникова
Н.В. Романова