Решение по делу № 2-2962/2021 от 15.09.2021

№ 2-2962/2021

64RS0047-01-2021-004993-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке с
30 апреля 2014 г. до 09 февраля 2015 г. В браке родился ребенок ФИО1, <дата> года рождения. С момента расторжения брака ребенок проживает совместно с истцом, она полностью его материально обеспечивает. Ответчик совместно с ней и ребенком не проживает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Добровольно оказывать материальную помощь ответчик отказывается. Кроме того, 15 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по гражданскому делу
№ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка, который впоследствии определением мирового судьи от 09 августа 2021 г. отменен.

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с
ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения в размере одной ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вынесения судебного приказа 15 октября 2019 г. до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные
ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст. 333-36 НК РФ, данная государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, <дата> года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка включительно.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                  А.А. Королева