Решение по делу № 8Г-5451/2020 [88-6083/2020] от 12.08.2020

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-6083/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-487/2019

в суде первой инстанции

13 октября 2020 года                                                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей      Кедриной О.В., Гареевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Армавирским городским судом Краснодарского края кассационную жалобу истца Карманова Вячеслава Анатольевича

на решение Андроповского районного суда Ставропольского края                          от 30 декабря 2019 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2020 года

    по гражданскому делу Карманова ФИО10 к Евдакову ФИО11, Евдаковой ФИО12 о признании недействительным договора дарения и зарегистрированного права.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения истца Карманова В.А. и его представителя по доверенности Асанова П.М., поддержавших кассационную жалобу, возражения Евдакова С.А. и Евдаковой З.М., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карманов В.А. обратился в суд с требованиями к Евдаковой З.М., Евдакову С.А. о признании недействительным договора дарения и зарегистрированного права, указав, что отделом по Андроповскому району филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ставропольскому краю 28.09.2018 зарегистрирован переход (прекращение) права собственности с должника по исполнительным производствам Евдакова С.А. на Евдакову З.М. на 2/3 доли домовладения общей площадью 108 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. На дату проведения оспариваемой сделки в отношении собственника отчуждаемого имущества Евдакова С.А. в Андроповском РОСП возбуждено 3 исполнительных производства о взыскании денежных сумм, по которым Карманов В.А. является взыскателем.

         Ответчики возражали против удовлетворения требований как необоснованных.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края                          от 30 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2020 года, в удовлетворении исковых требований Карманова В.А. к Евдаковой З.М., Евдакову С.А. отказано.

В кассационной жалобе Кармановым В.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

           Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

          Таких нарушений судами не допущено.

            Как установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу решениями Андроповского районного суда СК от 17.04.2018 и от 19.04.2018 с Евдакова С.А. в пользу Карманова В.А. взыскана задолженность по договорам займа в общем размере 1 200 000 рублей, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 с Евдакова С.А. в пользу ООО «Профконсультации» взыскана задолженность в размере 2 156 083 рубля 38 копеек. На основании указанных судебных актов и выданных судами исполнительных листов 01.08.2018 в отношении Евдакова С.А. возбуждены исполнительные производства № 13055/18/26005-ИП, 13056/18/26005-ИП в пользу взыскателя Карманова И.В.,     а 29.09.2018 №17027/18/26005-ИП в пользу взыскателя ООО «Профконсультации». Из материалов исполнительных производств следует, что требования исполнительных документов не исполнены, задолженность Евдакова С.А. перед взыскателями не погашена.

         21.09.2018 Евдаков С.А. заключил с матерью Евдаковой З.М. договор дарения, по условиям которого Евдаков С.А. подарил 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу <адрес> Евдаковой З.М. Право собственности Евдаковой З.М. на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю.

          Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст. 10, 168 ГК РФ, ст. ст. 68, 69,79 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции учитывал как исполнение оспариваемой сделки, так и последствия такой сделки, в том числе в рамках возможного принудительного исполнения.

          Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и возникшие правоотношения сторон, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, что правом суда кассационной инстанции не является в силу положений ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Андроповского районного суда Ставропольского края                          от 30 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карманова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Минеева В.В.

Судьи                                                                                       Гареева Д.Р.

                                                                                                   Кедрина О.В.

                                                                            подписи